финикийский_торговец комментирует: Очень коротко: nadeys Продираясь сквозь ваши мудрствования, я понимаю вашу мысль как

28 декабря 2018

Очень коротко:
nadeys

Продираясь сквозь ваши мудрствования, я понимаю вашу мысль как - "эффективно готовиться к ядерной войне нельзя, потому что тогда есть риск что она на самом деле начнётся". Т.е. военные намеренно избегают делать наилучшим способом, чтобы не нервировать заграничных коллег и не способствовать эскалации.

Не правильно понимаете. Потому что дилемма заключенного (не она, но почти она). А вообще история ядерного противостояния в ХВ - прелюбопытнейшая вещь, показывающая как желая одного получают совсем другое. И как страх приводит к нерациональным решениям.

А я описал не то, к чему стремятся, а то что в итоге получается. Не глупое "зачем", а вполне "как" и "почему". В контексте только разоружающего удара.

Эффективность ЯО как раз в том, чтобы максимально снизить вероятность ядерной войны получая при этом политические бенефиции от его обладания. Но знаете же - есть люди которые играют в игры, есть игры которые играют людьми.

И теперь мы возвращаемся к изначальному тезису дискуссии - бесполезность танков Леопард-2 в серьёзных войнах на европейском ТВД и следующий из этого неперфекционизм при их разработке. Немецкие военные изначально не хотели воевать с ссср и при приёмке танковой брони, противопоставление с российскими снарядами не было критическим тестом.

Вы не знаете истории танкостроения (и ТТЗ под этот Лео-2) и делаете потому идиотское заявление. И вновь пропускаете роль СВ в стратегическом сдерживании мимо ушей.

Комментарий к сообщению