Читатель 1111
Еськов - да, возможно, и шедевр (только вызвавший отторжение у меня - но это не критерий хорошести или плохости).

Перумов - категорически не принимаю. Причем если в случае Еськова речь идет, в сущности, о заведомо другом мире (и поэтому я соглашусь, что споры о том, хорош или нехорош ПК, некорректны), то Перумов очень грубо поломал основы толкиновского мироздания, при этом претендуя на то, что он продолжил ВК, а не написал AU как таковое. Нет, если отдавать себе отчёт в том, что это AU, - ради бога, читабельно (хотя претензии у меня все равно есть - вплоть до стилистических ляпов).

А про некоторые изданные фанфы - соглашусь и подпишусь, да!