Komisar, да нет. Если у человека прут идеи, не согласованные с любовно выписанным планом, это только значит, что пора готовить новый план. Двух разобщённых кусков у здравомыслящего человека не получится.
Magent-A, в какой-то мере автор знакомится с персонажем, пока его пишет. То есть он и до этого в курсе, кто он и с чем его едят, но ведь не до такой степени - теперь и конкретный дискурс есть, а после дополнительных мозговых штурмов уточнились какие-то моменты. И если автор почувствовал, что не хочется поворачивать по запланированному маршруту, - как по мне, лучше переработать план и не придумывать из этого проблему.
Короче говоря, мне гибкость кажется чертой очень даже полезной. Всё равно никогда не слышала, чтобы по доброй воле уходили от очень хороших идей в пользу идиотских.
Roxanne01:
Сильная работа по любимому фэндому. И пусть весь ужас цены чести остался между главами, вкус пепла на губах горек — так же, как был сладок мёд в начале. Автор с любовью провёл нас по этой истории, пок...>>Сильная работа по любимому фэндому. И пусть весь ужас цены чести остался между главами, вкус пепла на губах горек — так же, как был сладок мёд в начале. Автор с любовью провёл нас по этой истории, показал жизнь кузнеца так, что в неё веришь безоговорочно. Веришь в персонажей-оборотней. В то, что мир не такой простой — куда серее, чем кажется.
Порой зло грандиозно, как какой-нибудь принц даэдра, способный лишь множить боль. Но куда чаще оно банально и исходит от смертных и их пороков: жажды наживы, жажды власти, жажды страха.
О самой работе: это мощно, красиво, образно и жестоко. Я в восхищении. Вы написали работу, которую сложно читать лишь потому что рискнуть всем, чтобы уберечь душу, способен далеко не каждый.