 |
1 марта 2019
|
|
Как филолог - одобрямс))) действительно доходчиво.
У меня возникло одно уточнение. Все написанное можно применить только к текстам, написанным в эстетической системе реализма. Там да, нет вопросов. А если автор - неоромантик, сказочник или модернист? Там с ЗС совсем иная история. Скажем, в неоромантизме наследуется от романтизма атмосферообразующая роль ЗС. И там уже не важно, психологически оправдано или нет; там важно - создаёт атмосферу или разрушает. А если мы берём сказку, то такие ЗС как "юный волшебник" или "полугоблин" - тоже важные атрибуты сказочного полотна. Я молчу про сентиментализм (дамское чтиво до сих пор отдаёт предпочтение именно этой эстетической системе) - вот уже где без ЗС и шагу не ступишь. Резюмируя. Реализм, конечно, с XIX века был и остаётся господствующей эстетической системой в литературе (что бы на этот счёт ни бурчали модернисты и постмодернисты). Но я против ущемления прав других эс.систем на существование и свои законы использования средств выразительности (к коим относятся и ЗС). 3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
