mi=, да, но объяснять, похоже, бесполезно.



МакКей, не существует способа оценить зрелость личности, кроме как субъективно. Споры о том, что такое "зрелая личность" утихнут нескоро. Если утихнут вообще. Мне повторить, что оценивает этот текст?

Креативность... предложи свой способ. Полагаю, он войдёт в тысячи ему подобных спорных методик.

Как можно "оценить" эмоции? Только тупо субъективно. Эмоционально. Или хочешь полную карту личности, желательно в динамике? Боюсь, даже личный профессиональный психолог даст тебе лишь приближение. Заведи такого, если настолько хочется оценить внутренний извне.

"нэиные" - какие-какие? Наивные, что ль?

Практические навыки оценивают (если это вообще возможно и обычно - очень приближённо) тесты по конкретным специальностям и областям.
"показывает скорее узость мышления" - СКОРОСТЬ мышления, блджад, он показывает. Подвижный интеллект, сосредоточенных на базовых задачках, самих по себе не сложных - но их много, а время ограничено.

"Например гениальный музыкант не сможет пройти этот тест хорошо и на высокий балл" - со многими гениальными музыкантами ты знакома? Ты не предполагаешь, что они, ВНЕЗАПНО, разные, очень разные? Ты знаешь, что многие симфонии и мелодии, например, Баха обладают рефлексией и крайней сложностью построения, которая вряд ли возможна без высокого подвижного интеллекта? И, да, в большинстве своём, подвижный интеллект как раз музыкантам нужен в меньшей степени. Ты считаешь, это плохо, что ли?