 |
9 марта 2019
|
|
старая перечница
А то, что мы видим сейчас куда больший процент несчастливых браков и разводов, чем раньше, в несколько раз, обусловлено отнюдь не тем, что их стало больше, а тем, что прекращать их стало легче.)) это безосновательное утверждение, именно его вам и предстоит доказывать :) в 1910ых в Америке распадалось 10% браков, в 2010ых 50%. мне вот кажется очевидным, что в Америке 1910ых не было 40% несчастливых семей, желающих, но не могущих развестись. вы слишком плохо думаете о людях :( Брак - это не гарантия и не условие счастия. Вопросами счастья при его заключении озадачивались разве что последние пару столетий. Да и то, те, кто подхватил всякие "новомодные" веяния в сфере развития личности. ой, да бросьте. возможность куртуазной любви в браке дискутировали еще в 13ом веке, если не раньше. по крайней мере, Роман о Розе накатали тогда :) и это в дикарской Европе, которая больше наследовала варварам, чем римлянам. а ведь есть еще и античность, и Песнь песней :) а "новомодные веяния" подарили нам путаницу между любовью и влюбленностью и сентенции типа "любовь живет три года". это такое дикарство, что даже стыдно сказать :( пока общество здорово - никакой революционер ему не нужен. правильно - так объясните мне, почему Троцкий сейчас бы больше пришелся ко двору, чем Александр Второй или Победоносцев. троцкисты есть везде :) я так думаю, что есть у революции начало, нет у революции конца. у революционеров, которым наследует современность, нет идеала, они только борются то с тем, то с сем. у Маркса не описан коммунизм, например. только пороки капитализма :) 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
