Porpentina,

В мире "Наруто" у "клановых аристократов", соседей Саске, есть право держать свою ближайшую родню в рабстве под печатью "Птица в клетке" и добиваться полного подчинения пытками, через эту печать. А также там в порядке вещей массовые убийства, пытки и так далее.
Вы считаете, что при этом любые вопросы, связанные с отношениями между полами, там должны подчиняться нормам христианской морали? Автор вот, в приведённом вами комментарии, считает, что и в отношениях между полами нормы там не такие как у нас. Вы можете привести опровержение? В каноне где-то сказано обратное? Или просто размахиваете своей имхой направо и налево?


В приведённом вами комментарии автор объясняет, почему из-за поступка ГГ едва не началась война. Точнее, почему война всё-таки не началась.
Автор не говорит о том, что изнасилование - это хорошо.
Он говорит о реалиях мира, какими они ему видятся. О мире, в котором действует только право сильного. Если ты силён, то к тебе никаких претензий не предъявляется. напоминаю, что Гаара спокойненько убивал людей прямо на улицах. Где ваше возмущение по этому поводу? Почему вы думаете, что жители мира "Наруто", терпевшие Гаару и его кровавые наклонности, не стерпели бы насилия над Темари?
Автор показывает, как и чем живёт этот мир. Там сильному можно всё, а слабому - только терпеть. Это ужасно. Но автор не говорит, что ему такое положение вещей нравится.


А вот тут мы наблюдаем сеанс интернет-телепатии с разоблачениями. Вы, разумеется, точно знаете, зачем было в текст введено изнасилование. Других причин нет и быть не может! Видимо, покопались у автора в голове и прочитали ответ?

Что можно увидеть, если прочитать книгу глазами и включать при этом мозги?
Полностью вся книга построена на глобальном квесте героя - жениться и спасти клан от вымирания.
Возможно, вы заметили, что герой пытается всеми силами этот квест выполнить - ищет подходящих невест сам, заказывает миссии по поиску и всё такое. Неудачно. И вдруг находит, как ему кажется, подходящий вариант. Дальше герой действует именно как тринадцатилетний недоумок, у которого гормоны льются из ушей. То есть неправильно, в высшей степени по-идиотски. Никак не пытаясь заглянуть хотя бы на час после. Он нашёл себе жену - срочно действовать!
Разумеется, действия героя - провальны. По всем параметрам. Он едва не провоцирует вооружённый конфликт между странами, едва не отдаёт на сторону ребёнка (ему прямо говорят, что если забеременеет жертва, своих детей он не увидит), ничего не получает, кроме проблем, нагоняя и тяжести на душе.
Автор не написал прямо, что действия героя - плохие. Но по последствиям ясно дал понять всем, у кого включен мозг - так делать нельзя. Это плохо. Это глупо. Это больно, и не только для жертвы.
И это, в отличие от вашей интернет-телепатии, исключительно моё мнение, как читателя.
Мамченко - это не Романов, в конце концов.