Desmоnd Я думаю, это происходит, потому что в голове читателя складывается все не с точки зрения законов, а с точки зрения справедливости. Нет мысли "убивать недопустимо". Еслть мысль "убивать хороших людей - несправедливо". Плохих людей, которых есть за что - справедливо, а значит можно. Я уверяю, не смотря на незнание канона, что такой реакции бы не было, если бы ГГ был не слишком положительным персонажем. "Плохим" положено насиловать. Или, если бы жертва насилия была бы отрицательным персонажем, реакция тоже была бы потише, потому что это "справедливое насилие".

То есть - "плохие" могут совершать неприемлемые действия по отношениею к "хорошим", но их следует за это карать. Могут и по отношению к другим "плохим" - тут и карать не нужно, все правильно делают. А вот "хороший" персонаж может обижать только "плохих". Если вдруг он на других "хороших" полезет, то шаблон рвется и персонаж сразу становится "плохим". А его действия - несправедливыми. Но если вдруг найти мотивацию, и морально приемлемый повод - возможно что уже жертва насилия станет "плохой".

Отсюда растет чтолько хвостов вообще, и про "сама спровоцировала", и про жажду ввода смертной казни, и про "следствие не ошибается" и так далее. Мысль о том, что есть просто неприемлемые действия в вакууме - не приходит людям в голову. УК РФ тут вообще не при чем, потому что люди не мыслят категориями УК РФ, они мыслят "справедливо или нет". А это вот прям совсем далеко друг от друга.