Возможно, здесь дело в "фанфиках" и "настоящей литературе": среди первой категории довольно много плохих произведений, с селф-инсертом и прочим претворением в жизнь воли автора. Ещё можно почитать фандомные дискуссии, определить отношение автора к персонажам, а затем убедиться, что в своих фанфиках он явно симпатизирует некоторым персонажам и не прочь пнуть тех, кто ему не нравится.
Прочтение большого количества подобных текстов вырабатывает определённые привычки и фильтры, позволяющие отсеять некачественное на ранних этапах. В такой ситуации с точки зрения читателя право на некий подробный анализ нужно заслужить: нужно быть уверенным в способности автора написать что-нибудь достойное, ибо иначе зачем анализировать то, что нужно сжечь?
NAD:
Это произведение вполне самостоятельное, хотя я настоятельно рекомендую ознакомиться со всей серией. Чтобы лучше уловить отсылки, насладиться слогом автора, восхититься его нешаблонной фантазией.
Кон...>>Это произведение вполне самостоятельное, хотя я настоятельно рекомендую ознакомиться со всей серией. Чтобы лучше уловить отсылки, насладиться слогом автора, восхититься его нешаблонной фантазией.
Конкретно здесь – один увлекательный спиритический сеанс, приводящий совершенно не к тому результату, который ожидался.
Здесь есть лысый Поттер, много повидавший Флетчер, воспитанник Елены Летучей Малфой, а ещё здесь есть Фордж. Или Дред?
И это вовсе не комедия.