Mikie
Гм, вот не факт, что в них меньше тревожности... Скорее всего, она подавлена. У них другая проблема: подавляя эмоции, в том числе ту же тревожность (а она может быть вполне обоснована и нужна для принятия верного решения в какой-то ситуации), они теряют контакт с реальностью. А реальность никуда не девается и продолжает /иногда поколачивать их лопатой/... Посему зачастую эти "просветлённые" срываются в наркоту или ещё какой допинг, помогающий им оставаться зомби. Но по факту с проявлениями реальности они справиться не могут, что говорит о слабости такого способа.
Поэтому да, лучше честно: иметь оценки и заявлять о них. Скажем, я оцениваю влияние табачного дыма на мой организм как "плохо", я заявляю об этом, информирую курильщика тем самым о том, где проходят мои границы. Если я не скажу об этом, он и не узнает, в его системе мира табачный дым - это "хорошо". Но оценивать - это не равно осуждать или хвалить. Есть разница сказать: "Мне это не нравится, мне от этого плохо, не делай это со мной" и "Ты плохой, ты поступаешь недостойно". Первая фраза касается только меня, это сохранение моей безопасности, и не более.
Можно оценить и не осуждать. Или можно хвалить, но не оценивать. Просто за то, что человек есть, что вот он такой, и от него тебе хорошо, и ты хвалишь, а до оценок и дела нет. Можно оценивать, но ничего не хотеть от человека. Скажем, ты курильщик, ну и до свидания, тебе не место в моём мире. Захочешь прийти - сам курить бросишь, не захочешь - твоя жизнь, твоя воля. Оценивать что-то и хотеть, чтобы человек изменился - разные вещи.