reuth
ну да, аристократии у нас нет. именно поэтому потомки назовут наше время Темными веками - они будут судить нас по самому большому, на что мы оказались способны, а не по тому, насколько розовощек наш современный обыватель.
а с большими вещами, которые останутся в веках, у нас опаньки, потому что мы объявляем "устаревшим и бесполезным хламом" все, с чего не можем немедленно поиметь копеечку или использовать к сиюминутной пользе. а так не бывает, чтобы писал-писал докладные записки и вдруг начал писать цикл о Прекрасной Даме. да и начни кто сейчас каким-то чудом его писать, у него же читателей не будет, не говоря уж о тиражах и журнальных гонорарах.
а без литературы и нового цикла о Прекрасной Даме не будет литературоведения - что там исследовать, "устаревший и бесполезный хлам"? литературоведение это Бахтин, лингвистика это князь Николай Трубецкой, это люди, которые со школьной скамьи усвоили, что слово свято, те, кто согласен с Гумилевым и этим его стихотворением https://www.kostyor.ru/poetry/gumilev/?n=15
потому что иначе зачем? разве что писать код, пересчитывать слога и буквы и пилить гранты. вот и все, что останется от лингвистики и литературы без классической литературы с младых ногтей.