Desmоnd
Ты Незнайку на Луне читал? Ну, про понюшку бублика. Разница в том, что "клиент" действовал очень быстро, а "торгаш" имел все основания считать его действия предпосылкой к СДЕЛКЕ. Хоть нюхать товар и невежливо, но это ещё не есть признак нежелания его купить, скорее уж наоборот. Т.е. в случае с бубликом (а также с хавкой в кафешке Незнайки) продавец обосновано ОЖИДАЛ покупки. Его "разочарование" действительно пришло задним числом, он никак не мог предсказать, что клиент не имеет бабла. Да и понюхать продукт руками (как я понял) - это куда больше "нарушить упаковку", чем какой-то там дым от котла. Но важнее всё-таки длина процесса и однозначность ожидания. В случае с бубликом - продавец имел полное обоснование ЖДАТЬ, а бублик имел "цену упаковки". В случае с дымом - продавец имел полное обоснование ПРОГНАТЬ, а дым сам по себе имел нулевую ценность. Не сделал? Проспал? Сам дурак, так гони ТЕПЕРЬ. Но за изначально бесплатный дым не смей ПРИДУМЫВАТЬ несуществующую "плату". Вот "полицию" как раз вызвать МОГ - "беспорядки и хулиганство". Но не требовать оплатить то, что изначально НЕ ПРОДАВАЛОСЬ. Вот бублик - продавался. А дым - НЕТ. На этом - всё.