финикийский_торговец комментирует: Марк Маркович То есть он сам говорит, что бесконечно спрашивая "Почему?", рано или поздно наткнёшьс

25 апреля 2019

То есть он сам говорит, что бесконечно спрашивая "Почему?", рано или поздно наткнёшься на вопрос, на который ответа не будет.

Ну и что в этих в общем-то примитивных мыслях кажется удивительным или необычным в устах учёного?
Вот только ученый продолжает попытки понять почему, а верующий заполняет незнание богом. Это просто капитуляция разума.

Познавать его - но принять тот факт, что познать его до конца невозможно.

Но тут разница в том, чтобы признать что-то ещё непознанное элементом разумного замысла, заполнить лакуну незнания богом, или всё еще оставить пустоту пустотой - не перебегая к вере - пытаясь шаг за шагом сделать её как можно меньше.

Тот факт, что вопросы почему-то со временем упрутся в "я не знаю" или "это просто так работает" может интерпретироваться и побуждать к разному. И тут ваше:

А где я предлагаю заменить науку религией? Наоборот, я предлагаю относиться к миру как к не до конца познаваемому.

заставляет меня всё же ещё раз посоветовать вам посмотреть видео с выступлением Нила деГрасса. Чтобы понять, что тут очень близка "философия невежества".

И в этой оставшейся области пустоты, незнания наука и религия несовместимы. Наука ищет, религия останавливает поиск давая псевдоответ веры.

И напомню ваши слова

Потому что "рационалисты" веру в такого же непознаваемого бога считают бредом и идиотией.

Вы ещё в них уверены? Эта пустота незнания пока ещё не заполнена знанием, может быть никогда и не заполнится, а может и заполниться. "Бог" же её занимает иначе.

Комментарий к сообщению