кусь, давай не будем про тенденции в благодатной среде, ибо это отдельная длинная тема, а мне лень (внезапно - да, действительно лень, я и так стараюсь писать по минимуму).
Твою позицию по поводу твоего предложения я еще вчера поняла. Мне она кажется немного странной, но я вчера же и сказала, что "ок, не суть", хотя название никуда не годится, вот реально. Никто об него не обсквикается, там в другом совершенно проблема (с той самой твоей нелюбимой тенденцией связанная, кстати; но я об этом уже говорила, если ты не поняла, ничего не могу поделать).
Но, энивей, все было прекрасно, пока сегодня орг не начал рассказывать, что да-да-да, такой детсадовский отзывфест, хотя это и ничего, он и должен быть таким, всего лишь отзывфест же, но давайте подумаем, как бы нам рядом сделать что-нибудь такое недетсадовское (тебе процитировать, где это (хоть и не настолько грубо) сказано, или сама найдешь?).
И мы с тобой по-разному понимаем слово разбор. Нет, я НЕ считаю, что в отзыве обязательно должен быть стилистический разбор (которого ты хотела), потому что просто на него не все способны. Однако да, я считаю, что в _развернутом_ отзыве на отзывфесте обязательно должен быть анализ текста. Его стиля и/или смысла и/или отношения к канону и/или эволюции героев (список огромный, я пунктов десять еще слету могу назвать) - чего угодно, на что у рецензента хватит способностей/знаний/желания применительно к конкретному тексту (потому что от конкретного текста тоже многое зависит). Но он должен быть, или хотя бы должна быть его попытка, пусть даже неудачная. В общем, в отзыве (в развернутом отзыве, написанном в рамках отзывфеста) должна быть та самая вдумчивость, по которой тут выше плакали. Потому что именно этим мы тут обмениваемся - временем, затраченным на внимательное прочтение и обдумывание текста и формулировку этих мыслей в слова. Дикси.
Возможно, ты права, и это действительно моя проблема, что я так считаю, но я вообще-то и пытаюсь добиться от орга ответа именно на этот вопрос: это _только_ я так считаю, или он таки со мной согласен? Потому что до настоящего момента мне казалось, что так все же считаю не только я. Пока речь не зашла о правильных подробных серьезных грамотных рецензиях, блин.
И, кстати, развернутый отзыв и есть рецензия. А уж в фандоме - особенно. Другое дело, что она может быть потребительской (хотя в существование в фандоме экспертной я не верю в принципе, но это тоже отдельная тема).
Ну и последнее. Меня не удивляет, что ты считаешь меня фиялкой, я вообще-то сама тебе это сказала, да я и есть фиялка (хотя это слово мы тоже понимаем сильно по-разному). Но в данной дискуссии моя проблема вовсе не в мифическом наезде. Его я как раз НЕ вижу. Мне, конечно, неприятно читать, что, мол, отзывы на этом мероприятии унтерменши по определению, но я это как-нибудь переживу :) Но главная моя проблема в четком определении взятых на себя участниками отзывфеста обязательств, раз уж у меня возникло и так сильно укрепилось подозрение в том, что мы с оргами это сильно по-разному понимаем.