Вот да: вопросы такого рода для меня – вечная загадка. Начать с того, что я, по большому счету, так и не поняла, почему женщины пишут слэш. (Долго была уверена, что эти тексты пишут мужчины-геи.) Хотя много разумных людей объясняло этот феномен, но до меня всё равно толком не дошло. Мне в целом попадается больше всего хорошего джена, где пресловутая «романтика» - не главное. И тем не менее, действительно - качественные на мой взгляд (в литературном отношении) слэшные тексты встречаются несколько чаще, чем гетные. Пыталась это как-то понять, даже приплести сюда Юнга с его Анимой / Анимусом, но в конечном счете отступилась (не диссертацию же тут писать, в самом деле): пусть уж это для меня останется вечной тайной – без них жить как-то тоже неинтересно)))
NAD:
Это произведение вполне самостоятельное, хотя я настоятельно рекомендую ознакомиться со всей серией. Чтобы лучше уловить отсылки, насладиться слогом автора, восхититься его нешаблонной фантазией.
Кон...>>Это произведение вполне самостоятельное, хотя я настоятельно рекомендую ознакомиться со всей серией. Чтобы лучше уловить отсылки, насладиться слогом автора, восхититься его нешаблонной фантазией.
Конкретно здесь – один увлекательный спиритический сеанс, приводящий совершенно не к тому результату, который ожидался.
Здесь есть лысый Поттер, много повидавший Флетчер, воспитанник Елены Летучей Малфой, а ещё здесь есть Фордж. Или Дред?
И это вовсе не комедия.