Asteroid
Раз уж вы ко мне обращаетесь...

В том случае если бы детали упомянутых идей были бы важны для этого поста или у меня чудом возникло бы желание что-то с вами обсуждать (первым). По отсутствию ссылок и упоминания вашего ника можно было сделать вывод об обратном.

Раз уж вы здесь что-то пишете, то:

Косметический ремонт фасада в известных отечественных традициях впечатлить меня не может.


Который тут не интерес.
Тут речь прежде всего о лайках - как том что нужно авторам и о том, что они не только "зло", но и огромный массив полезной информации из которого можно извлечь индивидуальные, а потому самые эффективные рекомендации.

Только нужна система анализирующая этот массив данных. Но это далеко не нечто фантастическое.

И так можно угодить большинству без сомнительной пенисометрии с формулами "качества" работ - вот атворы-то нарадуются когда (если) эта пиписькометрия появится! Нужно больше поводов для сравнения себя с окружающими по некому "объективному" показателю - это же так мотивирует! Но только не публичные лайки, ни дай Ктулку, автору дать нечто показывающее его социальную значимость: пускай втайне любуется ими, для социального одобрения же его публичнсоть не важна. А, стоп... Ухахатаечка.

Но этого, заметьте, я не стал включать в пост, потому что он был о ином - я не критиковал ваши идеи в деталях. Только их общее направление - более и не требовалось. Но раз уж вы сами пришли...


Ниочёмна ваша претензия, данный пост имеет конкретный посыл и идею - что "индивидуальный подход" лучше попытки подогнать всё под общий знаменатель. И что любые попытки сделать этот средний и общий для всех знаменатель уступают по эффективности адресным решениям.

Критику конкретных решений (или их деталей) по "средним знаменателям" я вести и не собирался, а потом ограничился карандашными контрами, даже без широких мазков. Я критикую метод разом, а не его вариации.


Её не будет равно у всех работ. Будет преимущество по их набору у выкладываемых с нуля, и только. Но читают не только их. Предложите альтернативы? Хотя особого желания их выслушивать от вас и нет. Использование метки для личного пользования как публичного одобрения без спроса тех кто её ставил, я не рассматриваю.




Перефразируя идеи отсюда https://habr.com/ru/post/391425/: идея дать предложение о "качестве" работы для конкретного человека по усредненным представлениям многих людей о её качестве заранее обречена на провал. такое предложение может быть более или менее эффективным, но всегда проиграет индивидуальному подходу. Вывод - нужно делать именно этот индивидуальный подход если есть возможность. Как её создать - есть в посте.

Можно конечно всё усредняя упорно измерять линейкой, но мечтать не вредно, что от этого будет польза.

Среднее мнение как бы его не усредняли всегда будет только лишь средним мнением. А этих средних же людей не существует.

Потому что оценка "качества" фанфика некой массой неизвестно кого нерелевантна личной оценке, а потому без анализа кем были сделаны эти оценки - бесполезна для предварительной личной оценки. Вот и всё - как-то обсуждать это очевидное с вами далее не намерен, дискуссия с вами по опыту контрпродуктивна.


С вами и о вашей идее в конкретике даже не намеревался - но вы сами зачем-то пришли. Данный пост писался не для вас, к вам я нигде не обращался.


Обсуждать детали ваших идей (идеи) с вами я не намеревался: это мне неинтересно. Как и спорить с вами о том, хороши ли они или плохи. Они на мой взгляд для этого слишком незначительны - а потому и достойны на мой взгляд зваться свистоперделками. Так что предмета действительно нет.