ReznoVV

Приближается к этому. Ну и цену ЕСУ ТЗ я выше давал с пересчетом на одного бойца бригады. Но это только у немногих частей с "ратником", да. и у ВДВ - там роль пехотинцев и их подготовки/снаряжения велика относительно мотострелков.

Лучше настолько чтобы это оправдало перевооружение. Преимущества малы. Упирается это в патрон. Менять же его можно только ради значительных преимуществ. Но там физика с законами Ньютона неумолима.

Это о том, что обычная армия будто бы в стратегическом сдерживании не участвует. Только булавы с тополями и ярсами.

Темпы производства Су-57 связаны в первую очередь с тем что 9 женщин одного ребенка за месяц родить не способны. Это с его двигателями "второго этапа". А не с ценой - Су-35 те же производят вполне себе. Как и Су-34 и Су-30СМ, но те относительный скоро закончат производить вроде и чтобы мощности не простаивали там МС-21 будут делать.

А с арматой тоже не всё чудно, как птички щебещут. Может, двигатель поменяют, может бортовую ДЗ переделают.

Потому что повесить на АК новую крышку с планкой пикатини с ещё некоторыми переделками дешевле. и обозвать АК-74Х как-нибудь. А разница не значительна. Не стоит овчинка выделки. Пока на вооружении ещё есть те же не модернизированные БМП-2 - массовая замена АК бессмысленна.

С этим я не спорил. Но спорил и буду спорить я с тем, что замена АК - это "другой АК", дешёвый и технологичный. Замека АК - это "АК 50-х в этих 50-х", прорывное и эффективное на фоне старого оружия. Как и замена Т-72 (всех модификаций) - это армата, а БМП-2 (не говорю БМП-3 ибо в войсках их мало и будут они там до-олго ещё) - это "курганец" с КАЗ. Это должно быть оружие под новый патрон и с иным перспективными решениями. И пока его нет, и будет продолжаться эта тягомотина с бесконечными конкурсами. Жаловаться тут не на что. Объектвино менять калибр дорого, идеи пока витают в воздухе (но уже высказываются), технологии ползут, а чего-то прорывного не видать.

Новейшие же западные образцы (включая SCAR) в традиционной парадигме "штурмовой винтовки" заметно превосходят АК по эргономике и тактикульсноти. И только.

Но проблема есть (несовместимость линеек перспективных прицелов с АК-74) и решать её всё же будут. Хотя бы для "передовых" частей. Возможно ЦНИИТочмаш даст лучшее переходное (ибо под 5.45*39) предложение чем КК.


Цирковые номера тактикульных стрелков и всякие спецназовские приёмы с прикладкой к другому плечу при действиях в помещениях имеют не так много отношения к общевойсковому бою. Например магазин если противник не в 50 метрах не выбрасывают а бою, как это делают при крутой тактикульной перезарядке на камеру, а кладут обратно в подсумок. И всё ещё рулят единые пулемёты - которые кстати очень даже закупаются.