Полярная сова, мрачно?) Да если бы!
Я бы даже 4 пункт добавила и 5, иногда критик не может остановиться из упрямства или вредности, а порой из личной неприязни к автору (автор может даже не знать, где и чем её спровоцировал). Может, отзыв плохой к любимой работе оставил или обожаемого актёра обругал за что в соседней ветке коммов))

И вести себя по-разному комментатор может:
- высказаться один раз и уйти
- перейти в личку
- агрессировать в открытую (тут уже Рефери зовут)
- продолжать утомительную для автора дискуссию и во всех отзывах хоть краешком/намёком, но задеть лично автора текста, а не только текст;
- указать на то, что автор, который из вежливости мог с чем-то в мягкой форме полусогласиться из критического поста, согласен, и давить: вот вы сами засомневались, что написали хорошо, и сразу выводом прижать - фигню склепали. Псих. атака как бы)
- давать обобщения вроде "любой адекватный/вменяемый/образованный" человек (ну т.е. не автор и его читатели) сделал бы/написал бы/задумался бы...
- уведомить автора, что текст критик не осилил, не догрыз или грыз со слезами на глазах (т.е. именно в грубоватой формулировке, а не просто "не дочитал")

И такие будут всегда, остаётся только мириться. Как написал Мартин в главе Сансы: Все знают, что именно вежливость — доспехи леди.
Иногда я поражаюсь выдержке авторов, как они ещё критикана не послали до сих пор, всё слова подбирают, будто боятся обидеть того, кому на них плевать.

Пишите то, что вам хочется, о тех героях, которых любите, в тех парах, которые нравятся!)