Подумала ещё чутка, и что-то мне кажется важность описаний именно внешности героя гораздо больше завязана на вкусы читателя, нежели на умение автора. Да, если сеттинг мультивидовой, как в 3вездных войнах или у Толкина, надо уточнить, что N - это эльф, а не человек и не орк, но вот это рассусоливание про цвет глаз и волос, телосложение, неособые приметы...
Вот на примере известного фандома - пратчеттовского Плоского мира. Есть там такой Сэм Ваймс, командор городской стражи, глав герой в нескольких книгах. Из них мы узнаем довольно много о его взглядах, ценностях, образе мыслей, привычках, особых умениях, слабостях. Буквально влезаем к нему в голову и под кожу. На мою скромную имху это один из самых хорошо прописанных героев в мировой литературе вообще (вернее, той её части, что я прочла) он живой, он многогранный, он охренитительно прекрасен. Но если бы меня попросили описать, как он выглядит... Это было бы примерно так: "Доспехи, немного помятые. Сигара в зубах. Покерфейс. Щетина, выражение лица человека, которому уже сутки, двое, трое не дают спать" Цвет глаз, волос? Да ну на фиг, оно вообще надо? Кто-то знает, как выглядела Элли из Канзаса? Про попавшую в Нарнию четвёрку Певенси известно, что Сьюзен красива и у неё тёмные волосы, и на этом все. Персонаж - это все-таки не только и не столько внешность.