Понимаете, это такая дурацкая попытка оппонировать антропоцентризму, только вот непонятно, что поставить ему взамен. Заявляется, что, нет, не человек мера всех вещей - но, простите, а что тогда? Это же именно человек решил, что, например, нужно сохранять редкие виды растений и животных и что лес лучше свалки (падальная муха и серая крыса, будь они способны иметь своё мнение, вряд ли бы с ним насчёт ценности леса и свалок согласились). А вообще. Человечество - оно, может, конечно, и опухоль на биосфере, но оно же - едва ли не единственный шанс для нее продлить своё существование. Даже при самом оптимистичном прогнозе жизни на Земле при отсутствии целенаправленных действий по ее спасению осталось быть не больше миллиарда лет (дальше у Солнца, по прогнозам астрофизиков, должно существенно возрасти излучение, что приведёт к испарению всей воды). Ну, и кто за человека попытается что-то предпринять? Какой-нибудь разумный муравей? Так если такой вид возникнет, он же тоже, того и гляди, начнёт записывать себя в "опухоли".