1) по тексту МОЖНО проанализировать автора
2) НЕ БЫВАЕТ художественных текстов, где не вложены психособенности автора,

НО:
(и это главное)
Для этого надо:
3) обладать навыками анализа (среди имеющих законченное высшее это где-то 40%, у школьников и студентов процент от выборки меньше).
4) НЕ ВКЛАДЫВАТЬ в анализ свои СОБСТВЕННЫЕ НЕРАЗРЕШЕННЫЕ ПРОЕКЦИИ, для чего об их наличии неплохо было бы знать и исключать из картины как побочную переменную.
Этим "жопочитатели" не владеют.

Применение технологии дебилами не означает, что плоха технология. Как автомобильные аварии не означают, что не надо ездить на автомобиле.

Я все сказала, спорить со мной не нужно, я все равно это не прочитаю.

flamarina 3 июня 2019
ссылка на комментарий https://fanfics.me/message_comment3216249
скрин https://www.pichome.ru/V9D

Я уверена, что меня угадать было нельзя. Ну, если только по ответам в комментариях, но это не спортивно. Однако ж... два неправильных (но логичных) предположения - и одно верное. Но нелогичное.