Джин Би
если вы начнете серьезно изучать религию или хотя бы неоплатонизм, вы обнаружите, что это намного интереснее, чем бредни из настольной книги атеиста, где выдумали себе вместо религии соломенное чучело и с ним воюют.
например, если весьма и весьма годные философы (Аквинат, Аврелий Августин, каппадокийцы) многие века думали над тем, что вам может показаться "сюжетными и логическими дырами" и таковых не обнаружили, есть шанс, что правы таки они.
а вы мне пока ответьте, кто вам сказал, что реальность целиком и без остатка упихивается в эту вашу логику, и "логические дыры" не есть признак реалистичного и полного мировоззрения. чур на Евангелие от Иоанна не ссылаться :)

слушайте, а это не вы ли писали в бложики про то, как вам в армии в пустом коридоре послышались таинственные шаги, в реальности которых вы по сей день убеждены? вам-то можно доверять водить ТС и воспитывать детей, али нет? :Р

религия, литература/искусство и этика равно не впихиваются в вашу безрелигиозную картину мира. попытка подойти к ним с чистой логикой постоянно проваливается. более того: согласно чистой логике, мы замкнуты в плену своих ощущений, и даже не можем понять, говорим ли мы об одном и том же (вы уверены, что мы с вами одинаково видим красный цвет, а не заученно говорим "красный" про то, что нам представляется совершенно разными вещами? вот и Кант нет). приходится уповать на поэзию, как йенские романтики - ну или на религию, чтобы установить между нами некоторое подобие ("по образу и подобию", да)
общество, которое не задумывается над такими вопросами или считает, что нашло на них простые ответы, действительно хуже, чем дикари, равно как плохое образование - это хуже, чем отсутствие образования. плохое образование создает иллюзию всезнайства, создает ситуации, когда все кажется гвоздем, потому что в руках молоток. простые люди и мудрецы верят в Бога, потому что им видна сложность мира и его тайна, они не уверены в своих силах и знаниях перед лицом бесконечно большего. а недоучки не верят, потому что им все ясно.