П_Пашкевич
Давайте я приведу пример моего любимого срача, как раз с Count Zero.
Вот Скайрим.
Вот гражданская война.
Можно посмотреть на неё прямолинейно: это сепаратисты, это центристы, выбирай по вкусу.
А потом начинаются нюансы, которые игрок (замечу, именно игрок!) начинает трактовать.
Вот в посольстве местного третьего рейха лежит досье, в котором лидер сепаратистов обозначен как "спящий агент". Что это - ошибка юности или лидер сепаратистов на самом деле агент рейха?
Вот юная вдова про-центристского короля сама решает разве что какое платье ей надеть. Это марионетка совсем других людей, и править нацокраиной так и будут люди, ни разу не заинтересованные в её благополучии, или она повзрослеет и станет у руля достойной правительницей?
А вот в городе - столице восстания есть гетто для одной расы, а другую расу вообще в город не пускают. Это здравое решение не пускать в город нищих беженцев и потенциальных преступников или отвратительный расизм?
А вот управитель и фактически регент при юной вдове игнорирует возмущения местных жителей о непомерных налогах. Это суровая военная необходимость или пренебрежение нуждами населения ради набивания карманов власть имущих?
А вот центристы по мирному договору с рейхом вынуждены запретить основную религию бунтующей провинции и позволить эмиссарам рейха убивать местных по подозрению в исповедании этой религии. Это временная мера и перемирие на набрать силы или позорный прогиб под мечтающих уничтожить всех людей, который нельзя терпеть?
Прямых ответов на это в игре нет.
Кто из них "хороший", кто "плохой", на чью сторону встать - каждый решает для себя. И так же каждый решает для себя, в какую сторону он достроит то, что сказано в игре.