Bezdelnamael
>"Общее свойство - носить палочку и кастовать с её помощью."

Обладать способностью к этому - да. Обладают такой способностью ещё и гоблины.

>"Маги общим свойством обладают только после обучения."

Верно. Но до обучения они обладают способнсотью готовнсоти к обучению этому.

>"Маг - человек. Все спецэффекты - не свойство плоти, а индивидуальное приложение сил. У него нет врождённых свойственных виду особенностей."

Гоблин - человек. Все спецэффекты - не свойство плоти, а индивидуальное приложение сил. У него нет врождённых свойственных виду особенностей. Не человек? Постойте, скрещивается же с людьми? Как и маги с магглами? Все они - люди тогда. Врожденные навыки? Ну так и у магов всякое есть, а многое и развивается как в той беспалочковой Африке.

С другой стороны как бы все гоблины - маги. Но не все homo sapiens sapiens - маги. Значит магичнсоть - не врожденное свойство homo sapiens sapiens?

Вывод - сами термины тут никуда не годятся и надо бы приложить другую классификацию. Камень преткновения - эта самая "волшебность" как свойство разумных и не разумных созданий. Если у людей она может проявляться как в виде физических отличий (гоблины, великаны, которые тоже скрещиваются с людьми... предупреждая возражения о роли магии в химеризации чем магглы лучше?) так и в виде собственно способности к магии. То у волшебных созданий (юридически термин) они сочетаются.

Но, внимание, вопрос. Видят ли магглы дементоров и кэлпи? Нет. А магов - да? Однако маги могут накладывать маскировочные чары - правда сознательно. Может быть вся ущербность спора в бинарном делении на магическое и нет?