Raven912
>Сцена "во дворе Дурслей" идет не от Гарри. И если какие-то чары, кроме гашения фонарей накладывались бы - нам об этом было бы сказано. Но этого нет. Упоминаются, и значительно позже, некие чары, наложенные на дом, а отнюдь не на Гарри.

Лучше внимательно почитай канон, и подумай о том, что написано, а не что придумалось у тебя в голове. ))
В прологе нам явно показали мирно спящего Гарри. Рана уже обработана, всё что нужно сделано. Хагрид привез Гарри потому, что младенцев аппарацией, которая описывается как сильнейшее сдавливание через тонкую трубу, или портключом, который "крюком хватает за кишки и тащит", так вот всеми этими средствами младенцев лучше не везти.

>И, кстати, если чары, о которых распинается Дамблдор и есть - то они настолько кривые, что нифига не работают. Вспомним случай на квиддиче. То ли ближнему стороннику Волдеморды, то ли ему самому ничто не помешало накладывать опасные для Гарри чары.

Это не так работает. В седьмой книге явно показано же, что Волди со своими миньонами боялись подходить к дому, ибо чары. Также в каноне прямо сказано - чары надо обновлять, вдали от дома они слабеют. Добавь сюда спаленного прикосновением под конец года Квирела. и подумай, что всё это вместе означает.
А означает это, что чары защиты крайне сильны пока Гарри живет у Дурслей. Волди и Пожиратели на расстояние квартала боялись подойти. Затем, по мере учебного года сила чар падает, и к концу нужен физический контакт, чтобы они сработали.
Очевидно же. Надо просто сопоставить известные факты.
Или по твоему Волди в седьмой книге подыгрывал мертвому Дамбигаду?

Кстати, я так и не услышал от тебя внятной версии того, чего же добивался все эти годы Дамбигад, ради чего все эти хитроковарные схемы?