 |
31 июля 2019
|
|
С луками мне кажется какая-то лажа. а вот в целом отрицание игромеха мне нравится Насчёт луков - описание лажовое, словосочетание "композитные материалы" там, ИМХО, не к месту. Если бы автор написал про композитные луки - туда-сюда, хоть и отдаёт очередной канцелярщиной. Ну, ГГ попадос, ему простительно. Но композитные материалы? Изгои свои луки из заводской фанеры делали, что ли? В остальном соглашусь - с ту'умом идея интересная, как и с эффективностью изгойских ковырялок. Можно вспомнить ацтекский (если я ничего не путаю) макуауитль, по-видимому, послуживший образцом для изгойских мечей, или мезолитические кремневые ножи схожей конструкции. Против бездоспешного или легко одоспешенного противника - даст фору почти любому однолезвийному мечу. Кроме фламберга, пожалуй. Теми же макуауитлями индейцы умудрялись головы лошадям оттяпывать, причём некоторые - с одного удара. Но вот против тяжелодоспешного противника такой меч малополезен из-за хрупкости режущих пластин 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
