С луками мне кажется какая-то лажа. а вот в целом отрицание игромеха мне нравится
Насчёт луков - описание лажовое, словосочетание "композитные материалы" там, ИМХО, не к месту. Если бы автор написал про композитные луки - туда-сюда, хоть и отдаёт очередной канцелярщиной. Ну, ГГ попадос, ему простительно. Но композитные материалы? Изгои свои луки из заводской фанеры делали, что ли?
В остальном соглашусь - с ту'умом идея интересная, как и с эффективностью изгойских ковырялок. Можно вспомнить ацтекский (если я ничего не путаю) макуауитль, по-видимому, послуживший образцом для изгойских мечей, или мезолитические кремневые ножи схожей конструкции. Против бездоспешного или легко одоспешенного противника - даст фору почти любому однолезвийному мечу. Кроме фламберга, пожалуй. Теми же макуауитлями индейцы умудрялись головы лошадям оттяпывать, причём некоторые - с одного удара. Но вот против тяжелодоспешного противника такой меч малополезен из-за хрупкости режущих пластин
1. Написала на Пикабу пост от лица 15-летнего школьника, который раздумывает, куда поступать
2. Описала примерное направление (что нравится, что точно не подходит), попросила рассказать о конкретных направлениях учебы
3. Пост взлетел, 1500+ комментариев, причем такие работы, о которых я не знала даже
4. Дала ссылку на пост своему ученику, говорю, смотри, прям как у тебя ситуация (он после 9 собрался уходить), может что-то найдешь интересное для себя
5. Сегодня подошел, сказал, что прочитал и заинтересовали станки ЧПУ, будет в эту сторону думать