При том, что и сама я больше интересуюсь внутренним миром героя, чем внешним, все равно считаю такую позицию неправильной. А если автора как раз таки увлекает именно конструирование мира и придумывание заклепок? Почему бы ему этого не делать, если ему это нравиться, да и получается хорошо. К тому же все эти вещи очень хороши для антуража, они придают миру и истории вещественность и достоверность. Имхо, но никакие отношения не могут провисать в вакууме. И одно дело, если действие происходит в знакомых и привычных нам реалиях, и совсем другое, если мир - иной. Фентезийный ли или мир будущего, киберпанк или ещё что-нибудь. Тут описания отличий и прочей механики мира важны, чтобы его инаковость тоже ощущалась. И уж если сам автор может и хочет это написать, так уж тем более не стоит его в этом ограничивать.
О, кстати, мне вспомнились романы Жюли Верна. Не скажу, что мне было интересно их читать, но это отнюдь не делает их плохими. Просто в них механизмам уделено больше внимания, чем людям, но это ведь тоже по-своему интересная ниша.
NAD:
Сделано в СССР.
«Денискины рассказы» - это моё детство, отктябрёнка и пионера, как и тысячи школьников чуть старше или младше. Это те самые ценности, которые простыми словами. Рассказы о дружбе, чес...>>Сделано в СССР.
«Денискины рассказы» - это моё детство, отктябрёнка и пионера, как и тысячи школьников чуть старше или младше. Это те самые ценности, которые простыми словами. Рассказы о дружбе, честности, совести, мальчишеских проказах. Чистые в своей простоте и смешливости, лёгкости и доброте. Автор рассказа «Кое-что о дружбе» даже не представляет, какие эмоции вызывает его история. Я словно очутилась в детстве. Тёплый привет оттуда согревает, разливается внутри солнечным зайчиком. И хочется улыбаться.