Так в чем же самая большая беда этого фика? Что его ухудшает, помимо канцелярита, вялого экшена и деревянных персонажей?
Беда в том, что автор не определился, про что же он пишет. Про великую войну, во всем ее объеме и ужасе. или про жизнь и судьбу одного персонажа, который попал в жернова?
Если бы это был вариант, что история про всю войну, то несколько фокальных персонажей, и скачка ПОВ, были бы оправданы. То смотрим жизнь легионера в Сиродиле, но офицера в Хаммерфеле, то ПОВ каких-нибудь фермеров, потерявших дом, история кого-то из талморцев, и над всеми еще линия императора. Так было бы неплохо.
Или можно написать от начала до конца, линию одного персонажа, со всеми его приключениями, жизненными ситуациями, и со всей его дугой характера.
Попаданец , как литературный прием, очень плохо сочетается с полномасштабным эпиком, ведь это попаданец главный герой, а отвлекаться на окружающих, чтобы показать общий эпик, значит есть риск не преуспеть ни там ни ам. Как собственно и случилось с фиком, и про попаданца неинтересно, и эпика не получилось.
(Не, я верю что можно круто написать попаданческий фик, когда и эпик буде, и про главного героя интересно. Но это требует большого писательского мастерства, и самый первый фик скорее всего при таких вводных провалится.)
этот фик мог бы рассказать историю Великой Войны, глазами ее рядового участника, и для этого попаданец не обязателен. Но если попаданец есть, то эту историю можно подать пикантнее. К сожалению автор старался писать во все стороны сразу ( и про Клинков, и про Талмор, и про императора, и про попаданца), и ожидаемо, получился винигрет.
Что еще плохо? Убогий экшн. Фик всем своим названием намекает, что он про войну. А писать/снимать про войну совсем без экшена, без боевых сцен, это плохая идея. А здесь даже потенциально судьбоносным сражениям ( вроде осады столицы) уделено неприлично мало текста.
Деревянные персонажи и хреновые диалоги идут бонусом к коряво поданной экспозиции. Возникает ощущение, что у попаданца ( или у автора) тематическая википедия в голове, и обязательно надо всем всегда ее выдавать. Но при этом непонятно, очередная тонна экспозиции - это наблюдения попаданца, его знание канона, сравнение игры и мира куда попал, или результат поиска информации?
Вот поэтому фик очень плох. Идея в его основе очень перспективная, а вот реализация подкачала.
Чувствую себя Шерлоком. Уже год участвую в рассмотрении гражданского дела, и в нём у нас фигурирует отчёт оценщика. Этот отчёт составлен по осмотру дома, который был в феврале, и это для дела прям важно. Однако у меня были подозрения, что осмотр проведён позже, как минимум, на три месяца.
Я эти подозрения ну никак подтвердить не могла, хотя билась в это дело долго и упорно.
Долго и упорно я требовала "сырые" фотографии из отчёта и фотографии, которые в него не вошли. Суд сделал соответствующие запросы, но оценщик от них отморозился. Пришлось жаловаться в СРО оценщика — и, о чудо, фотографии появились. 236 штук и все в формате . jpg и довольно плохого качества, несмотря на то, что сняты они крутой современной камерой Nikon. Ну, ладно, фотографии не "сырые", но хоть что-то.
Я проверила метаданные всех файлов — ну, не подкопаться.
Тогда я решила что-то на фотографиях высмотреть глазами. Рассматривала их на огромном экране несколько дней — долго не находила, к чему придраться.
И вот, на третий день "раскопок", я обнаружила на одной фотографии (файл № 158) из этих 236 часть изображения цветной газеты. От названия остались две буквы явно в середине слова, а от передовицы — часть иллюстрации.
Я открыла список всех печатных СМИ Челябинска, и ни одно не подошло!
Тогда я открыла список всех печатных СМИ Челябинской области и нашла шесть подходящих изданий. Путём изучения их сайтов я поняла, что на фотографии изображена одна из еженедельных газет ближайшего пригорода Челябинска. На моё счастье, на сайте этой газеты были фотографии всех первых страниц всех номеров за все года. И вуаля — на изучаемом мною изображении был запечатлён майский номер. Вопрос "на миллион": как изображение газеты за третью неделю мая попало на фотографию, сделанную "в начале февраля" того же года, при условии, что путешествий во времени не бывает?
Божечки, какой был сегодня скандал в суде! Истец (а я в деле за ответчика) орал на своего представителя, коллегия из трёх судей орала на них обоих, я наблюдала за шоу со стороны — было весело.
Суд дал истцу две недели, чтобы она нашла объяснение изменённым метаданным и как-то скорректировала свою позицию. Пожалел пожилую женщину.
Я написала о произошедшем в СРО оценщика, они уже пообещали мне устроить внутреннее расследование.
И на остальных 235 фотографиях я не нашла ничего неправильного. В очередной раз я убедилась, что правда всегда всплывёт, всегда.