Старая клюшка
15-ть тысяч это "белая зарплата", на не весь доход. В любом случае из первого пункта вытекает второй - доказывание по 56-й статье о наличии стороннего "серого" и "чёрного" дохода. Я так понимаю, именно по этому и происходят ваши "танцы с бубном"?

То, что родственники являются стабильным источником денег и продуктов (и даже жилья) для женщины помимо алиментов, и никак не учитываются в судебном решении. Т.е. по факту женщина получает и алименты на ребёнка от бывшего мужа и "доход" со стороны родственников. Суть - что остаётся мужчине, которому никто не помогает?

Это больше от региона зависит. В наших краях этот метод всё ещё славно работает (пример с алкашкой тому подтверждение). Могу привести и другой пример: пара развелась, суд отсудил матери и двум несовершеннолетним дом и алименты от мужа, выселенного за порог к родителям, дескать, у него есть доля в родительском доме, а значит он всё же собственник пригодного жилья. (ну это так, про действенность 446-й. И как её можно обойти).

О, ну да, суд-то однозначно не видел ни документов, не слышал показаний свидетелей (родственников), не получал отчёты участкового, что баба пьёт и водит в квартиру с детьми алкашей. Виноват конечно же отец, мало того, что платящий алименты, так ещё и избитый теми самыми алкашами, когда попытался договориться с "благоверной". А суд не, не причём.