Старая клюшка
ОК, давайте обдумаем приведенные вами факты. например, "в 1913 г. - 3791 развод , а уже 9 лет спустя при новой власти - бах, и 122479". допустим, примерно 120 тыс семей на основании этих данных можно признать несчастными, потому что они развелись при первой возможности. но население СССР-1922 где-то 140 млн человек - кажется, 120 тыс несчастных семей на такую прорву населения совсем немного (я понимаю, выкинь всех детей и неженатых - пусть это половина населения, потом подели на два, потому что разводятся пары - ну ОК, 120 тыс несчастных семей на 35 миллионов семей всего). это явно не 50% семей, которые сейчас оказываются несчастными по факту, ибо подают на развод. и даже если эти 120 тыс, не разведясь, были бы очень-очень несчастными, не совсем ясно, стоило бы для их избавления сделать просто несчастными половину семей.
кроме того, надо из этих 120 тыс. семей вычесть разведенных де-факто, которые только оформили это де-юре по новому законодательству. те, кто мог себе позволить финансово, вполне себе разъезжались и при царе. например, крестьяне родители Есенина не жили вместе, хотя могли быть и формально женаты.
то, что "в дальнейшем сыпалось всё более активно" объяснимо тем, что в популяцию семейных пар каждый год добавлялись новые, которые женились не на всю жизнь, а с пониманием "не понравится - развод без суда по простому заявлению одной из сторон" (ранний СССР, да). они и распадались более активно.

какая статистика нужна, чтобы было видно, что раннее советское законодательство не изгадило семью, а улучшило? во-первых, надо смотреть по когортам. взять поженившихся в 1900ых и наблюсти хороший, сочный пик числа разводов после изменения законодательства. чтобы было видно: люди массово бегут из плохих семей, в которых они были заперты. причем это должен быть именно пик, а не единомоментное повышение, которое никогда не сменяется заметным понижением. за какое-то количество времени (5 лет, 10 лет) из плохих, отвратительных семей люди должны успеть выбежать, а в хороших, годных семьях остаться. этот пик позволит нам оценить, сколько же было при царе плохих, негодных семей.
потом надо взять когорту поженившихся в 1920ые и посмотреть, насколько больше у них разводов, чем у первой когорты. эта новая когорта к браку относилась уже не так серьезно, у нее было не так много стимулов выбирать хорошего партнера, потому что все можно переиграть. ну и потом будем сравнивать, сколько людей спасли, скольким людям напортили.

ваши жизненные примеры совместны с моей гипотезой, что в современной семье катастрофа. действительно, если хорошему человеку попадется плохой супруг, потому что хороший человек молодой и не умеет выбирать, ничего хорошего не выйдет. хорошему человеку придется научиться кусаться - вот после окончания моей школы почти все пацаны умели разбить человеку морду. но значит ли это, что умение разбить морду - хорошее умение, без которого ты не станешь правильным человеком? по-моему, это значит только то, что я учился в довольно простой школе с не самыми лучшими нравами.
с другой стороны, вот есть такая американская статистика:
Researchers estimate that 41 percent of all first marriages end in divorce.
60 percent of second marriages end in divorce.
73 percent of all third marriages end in divorce.
то есть кусаться-то люди после первых неудач учатся, защищают свои права, готов допустить, что зашибись. а вот выбирать себе годного супруга - в среднем чота как-то нет. не дает эта кусачесть семейного счастья. а хотелось бы по-другому.

относительно прабабушек - а какова была альтернатива? допустим, развод был бы прост и неосуждаем - они бы развелись и стали жить лучше? а почему вы в этом уверены? для этого надо бы, чтобы либо были лучшие кандидаты на второй брак, либо возможность прожить самостоятельно - при тех доходах, не современных. вы же как юрист знаете, что при прочих равных люди намного бодрее делят трешки, чем однушки. однушку сразу и не поймешь, как пилить и никому не остаться на улице. то есть вопрос-то в чем: не был ли в тех обстоятельствах, которые были, брак ваших прабабушек оптимальным сценарием? и если сейчас, допустим, у людей больше выбор, в чем тут причина - в семейном законодательстве и обычаях или же в возросшем уровне благосостояния? может, нам надо не семью перекраивать, а просто работать лучше и повышать ВВП.