Поясните, пожалуйста, каким образом вы с "в открытой лицензии должно быть разрешение" перепрыгнули на "ФвФ незаконен по сути", если явного запрета на копирование (в т.ч. самой "открытой" лицензии) от автора не было? Я хочу (для себя в том числе) до конца прояснить этот вопрос: почему перевыкладка текста «незаконна по сути», если нет ни явного запрета автора, ни этой самой открытой лицензии — ничего нет. И какой пункт закона это нарушает? Заранее спасибо.