Должна вас разочаровать - это т.н. "ревизионистская школа" специалистов по Советскому Союзу. Ничего сверхнового в ней нет. Она существует с восьмидесятых годов прошлого века, книг написана (и издана) тьма. Более того - сейчас это господствующий подход в серьезной науке к анализу СССР.

Основной тезис - СССР был гораздо более сложным обществом, тем полагают сторонники тоталитарной модели, и изучать надо именно общество в его отношении в государству. Например, письма, которые граждане писали властям и те техники манипулирования, которые они применяли (что надо написать, чтобы на чиновника подействовало? как себя подать, в чем соседа/начальника обвинить, чтобы наверняка?)

Самый знаменитый (и практически полностью переведенный на русский язык) автор - Шейла Фицпатрик (самая известная работа - "Сталинские крестьяне"). Самый известный ревизионист - Арч Гетти (он вообще не видит разницы между СССР и Московским царством с точки зрения функционирования властных структур; книга тоже переведена). Самая модная на текущий момент теория - множественной модерности (см. работы Дэвида Фокса).

Есть целая серия "История сталинизма", в которой эти авторы широко представлены. Книга Мартина, на которую вы ссылаетесь, выходила именно в этой серии. Саму серию горячо рекомендую - масса интереснейших исследований. А с тех пор, как открыли архивы НКВД-КГБ Украины, там вообще пошли золотые залежи.

Но это именно что классическая историческая наука, работа с архивами, анализ массивов документов. Вам, скорее всего, не нужно и не интересно.