кукурузник
Я вот чего не понимаю.

Мама Ро писала канон — и в каноне нет ни слова о том, что чистокровные объективно лучше магглорождённых; судя по её канону (всё-таки, надо прислушиваться к самому автору?), чистота крови влияет примерно ни на что. Просто принятый в обществе статус, отражающийся на способностях в той же степени, насколько на мне отражается пра-сколькототам-бабкино дворянство. Эванс и Грейнджер — магглорождённые, Волан-де-Морт и Дамблдор — полукровки, Беллатрикс Лестрейндж и Долохов — чистокровные, но все — замечательные в плане умений и способностей личности; при этом есть магглорождённый Финч-Флетчли, полукровная Ханна Аббот и чистокровный Гойл, которые вообще никак себя не проявляют.

То есть, утверждения про превосходство чистой крови, следуя логике и мнению самой Роулинг, — просто пук в воздух, из серии «Евреи хуже арийцев, просто потому что хуже органически» и «Мы американцы, мы имеем право убивать индейцев, потому что мы более совершенные люди, а они — обезьяны».

Нет, иногда прикольно прочитать про родомагию (вообще, прикольно наблюдать, насколько логично и правильно авторы всё увязывают в свои теории), но в случае Заязы это читать _мерзко_, противно, потому что всё то же «Негры недолюди, потому что они врождённым образом хуже белых». «Магглорождённые недомаги, потому что они естественным образом хуже родовитых».

Как просто такое В ГОЛОВУ приходит людям, у которых совсем недавно — на территории их ли страны или просто рядом — прошла война, лозунги которой гласили, что есть люди, которые органически хуже уберменшей, просто потому что хуже?