Ну блин, тут какая-то башня из лицемерия кругом. Одни говорят, что авторы не думают о читателях, и требуют доступных текстов. Но сами о правах и желаниях авторов тоже думать не желают. Анончики и авторы начинают кидаться заученными фразами, не попытавшись даже разобраться в матчасти, и точно такие же не разобравшиеся с пеной у рта им что-то пытаются доказать. Другие уверены, что травли нет и удаляшки просто психованные, но знать с вероятностью 100%, что хотел сказать другой человек, какие эмоции он испытывал, как воспринимает ситуацию, нельзя. Для одних - это шуточки, а для других это реально может быть травлей. Очень хочется попросить обе стороны быть как-то терпимее и человечнее, уважать личный выбор каждого и не пытаться перетащить его в свою религию и навязать свои взгляды. Всё ещё верю в лучшее в людях. Аминь.
AdLaw:
Два человека. Две судьбы, крепко связанные друг с другом, большая дружба и близость, закончившаяся враждой и смертями. Но кто первым нанес другому роковой удар, кто положил начало? Иногда самые болезн...>>Два человека. Две судьбы, крепко связанные друг с другом, большая дружба и близость, закончившаяся враждой и смертями. Но кто первым нанес другому роковой удар, кто положил начало? Иногда самые болезненные предательства - не те, что поражают масштабом, а те, которые один человек совершит и забудет, а другого они навсегда разрушат. Одно из них - здесь, в данном рассказе, и очень легко поверить, что где-то в каноне именно такая сцена и спряталась. Всем любителям пропущенных сцен и стекла рекомендую 💔