https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=4846660#p4846660

1. Благодарю человека, указавшего на неточность в стартовом посте: у диктора есть смежные права не на текст, а на фонограмму. Исправлено.

2. По пожеланиям телезрителей возвращаю в пост последнее слово, оно по смыслу ничего не меняет и было убрано, дабы не разжигать, но раз все равно уже горит, то и пес с ним.

3. На вопрос: — ответствую:
если перечитать стартовый пост, можно увидеть, что там именно это и сказано: право автора с момента создания фонограммы, право использования — если с разрешения. Нес па?

4. Искателю подтекста "Я честно не понял, что оно хочет? Чтобы ему фичок вернули, патамушта оно начетало?" — с радостью сообщаю, что он и вправду "ничево непонял". Поскольку последней озвучкой моего авторства было чтение сказки в далеком детстве, а нынешний мой интерес к теме исключительно академический. (И нет, в этом посте не обсуждается уход авторов, как бы кому ни хотелось эту тему сюда прицепить.)

5. Интерес к теме аудиофиков возник из-за высказываний в духе "Да озвучка это вообще не труд, как можно равнять". Захотелось уточнить детали. И внезапно выяснилось, что с точки зрения правовых норм озвучка — это таки труд, и у ее автора есть на нее право. Поэтому "бадабумс".

И еще одно: очень интересно смотреть, как право на фанфики, написанные без согласия правообладателей, разительно отличается [в головах] от права на озвучку.
Вот это прекрасно:
. https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=4846956#p4846956