Очень надеюсь, что вся эта юридически-правовая **** не затронет хотя бы аудиофики. Хватило карнавала вокруг фвф.

А если кто кино сымет? Что тогда начнётся?

Ларс-де-Рино
Бодяга, да. Оно же изначально в сером поле, неустойчиво и зыбко. Все чисто на человеческом взаимодействии. А когда начинают рыть права, подчас выявляются вещи, неожиданные даже для тех, кто роет.

Чувствуя себя в проекте "За стеклом", передаю привет и сообщаю: в стартовом посте нет мнения, в нем информация. К размышлению.
Независимо от чьего-либо частного мнения о вкладе диктора и качестве записи, озвучка считается отдельным произведением и защищается авторским правом. В то время как труд редактора и корректора творческим вкладом не считается (если исправлено менее 30% текста). Но их имена в выходных данных ставят.

нужно установить равенство и отказ от часоба!

Вот поэтому декламатор моего "Света" грамотно держит всю озвучку у себя на облаке и во всех своих сетях даёт ссылку на неё, а не на фанфикс. И я считаю, что это правильно. А то вдруг у меня крыша съедет и я как-нибудь в плохой день все снесу?:)

InCome то бишь, у меня, как автора начитки, нет прав на текст, но есть права на начитку. Текст я выложить никуды не могу, а вот аудиофайл - легко.
Законодательство в сфере авторского права иногда странное)))

https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=4846660#p4846660

1. Благодарю человека, указавшего на неточность в стартовом посте: у диктора есть смежные права не на текст, а на фонограмму. Исправлено.

2. По пожеланиям телезрителей возвращаю в пост последнее слово, оно по смыслу ничего не меняет и было убрано, дабы не разжигать, но раз все равно уже горит, то и пес с ним.

3. На вопрос: — ответствую:
если перечитать стартовый пост, можно увидеть, что там именно это и сказано: право автора с момента создания фонограммы, право использования — если с разрешения. Нес па?

4. Искателю подтекста "Я честно не понял, что оно хочет? Чтобы ему фичок вернули, патамушта оно начетало?" — с радостью сообщаю, что он и вправду "ничево непонял". Поскольку последней озвучкой моего авторства было чтение сказки в далеком детстве, а нынешний мой интерес к теме исключительно академический. (И нет, в этом посте не обсуждается уход авторов, как бы кому ни хотелось эту тему сюда прицепить.)

5. Интерес к теме аудиофиков возник из-за высказываний в духе "Да озвучка это вообще не труд, как можно равнять". Захотелось уточнить детали. И внезапно выяснилось, что с точки зрения правовых норм озвучка — это таки труд, и у ее автора есть на нее право. Поэтому "бадабумс".

И еще одно: очень интересно смотреть, как право на фанфики, написанные без согласия правообладателей, разительно отличается [в головах] от права на озвучку.
Вот это прекрасно:
. https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=4846956#p4846956

Ларс-де-Рино
Насколько понимаю, автор озвучки ее может выкладывать так же, как публикуется автор фанфика, на птичьих правах: пока не придет правообладатель и не скажет атата.

О, вот еще цитата:
Интересно, что изменится, если в ней заменить слово "начитать" на "написать фик"?

Magla
Вашему декламатору цены нет) Ему б еще заскринить переписку с вами, где вы даёте разрешение на озвучку.

InCome
А ... зачем? В комментариях полторы сотни свидетелей)))

Magla
А как же право на лево и вот это всё? Без бумажки ты букашка, этцетера. ))

InCome
Ну смотрите, выскажу я претензию, но аудиоверсию то я сама публиковала на ффм. Это априори разрешение))

Magla
Вот и я так думаю, что это оно и есть.

Кстати, очень и очень здорово, что вы забежали на огонек: скажите, далеко ли до финала? озвучку уже пора начинать слушать?

InCome
А история уже практически закончена. Остался только эпилог, который не обязателен. А вот когда Разгуляя продолжит озвучку - дело тёмное. Там со студией проблемы. На данный момент готово до половины австралийской арки - около суток аудио)))