Cogita
>"фактом прочтения этого фикла вы обязуетесь обсуждать его только *** и нигде больше, не согласны - не читайте!!!!!!"
XD
Ну, вот да... меня это и убило больше всего, что не написано прямым текстом, что читатель - никто, но авторы просто ну Ого-го и Ога-га. Но, стоп! А кем бы они были без своих читателей, камон?
Странное пишут на холиварне, в общем)) у кого-то там горит синем пламенем))

Агнета Блоссом
>О боги, как сделать так, чтобы вот это вот прочитали читатели этого автора?!
+100500))
Это была моя первая мысль))
За что не люблю анонимки: народ там льёт всё, что не попадя, из своей головы в сеть, но вот высказать тоже самое в аватарку из-под своей аватарки - это уже они как-то трусят. Ну, да ладно. Я как-то придерживаюсь другой философии.

Мёриел
>Или это появилось уже после открытия этого обсуждения?Или это появилось уже после открытия этого обсуждения?
Не скажу точно, но чёт такое я там уже видела давно... хз, меня тут не было полгода почти, всё могло меняться из стороны в сторону))

>Грибам уже отвечали, но они вопрошают и вопрошают.
Вай, блин, им следует сначала научить говорить свои грибы, потому что пара общих туманных отписок, которые тут были, - это не ответы)))) а то споры распустили у себя там, а ответ на вопрос, который я тут в шапке написала, я получила, просто зайдя в холиварню. Ну, просто зайдя и никого не читая особо, потому что там он написан крупным текстом сразу сверху) если тут бегают аноны (а они бегают), то чего бы не черкануть?)) нет, мы будем успешно жрать кактус дальше и плакать, как больно жрать кактус))) ну, камон, аноны, не надо так)))