финикийский_торговец
> Вы препятствуете законным действиям других людей. Ссылки не запрещены.
Тут палка о двух концах, честно. С одной стороны, просто спросить "а зачем тебе?" не запрещено. Тем более, что мне и правда интересно.
Еще тут проблема в исполнении Рефа. Тут получается не ссылка, а псевдопрофиль, что уже как бы немного перебор.
> Это не в вашей власти. Требование это абсурдно.
Это тоже самое что требовать запрета на обзоры фанфиков в блогах, например.
Не, ну, допустим из блогов я все свои упоминания не выпилю. Но, в целом, Рефу проще заново наращивать свою базу с нуля, чтобы она реально была законной.
Давайте так. У меня проблемы не со сбором ссылок как таковым, а с тем, как именно всё выполняет Реф. Есть множество хитрых способов (если вопрос в удобстве читателей), как провернуть законно или полузаконно подобного плана штуки.
Но кое-кому нужно, увы, не удобство читателей и авторов.
Обзор -- да, окей, законно. Запилить пост с кучей ссылок -- тоже.
Но вот то, что опять творится, уже нет.
> Мотивы и психологию желаний - отлично понимаю. Но поведение разумных людей не определяется одними только "эмоциями" (хотя дихотомия эмоции-разум и ложная по нейрофизиологии, но вы же тоже меня поймёте?).
Вполне.
Прошу отметить, что я использую только законные методы. Пишу хостеру, возможно, ещё кому-то, в чьей власти решить, кто из нас с Рефом прав. Меня иногда заносит в ругательствах, но идти под окна с воплями, что кое-кто в интернете сильно не прав, не буду. (Адрес Рефа ищется за минуту, если что). Мои методы -- исключительно законные, а абсурдное в моих просьбах отсеется само собой по дороге.
А дальше, как можно заметить, отнюдь не мои проблемы, если эти господа внезапно решают, что прав скорее я.