> В практической – точно не знаю, знаю только, что в бюджетном секторе от уровня квалификации зависит зарплата.

скажу, что нет или где-то очень нишево (я инженер в многобуквенной скучной бумажной госконторе, хехе)

основной водораздел между среднеспециальным и высшим — у нас жертва ссуза не может претендовать на инженера с места.
хотя на непрофильных должностях проще, люди на последнем курсе погромистских, прости господи, колледжей приходили к нам сразу на инжей, потому что клеточки техника-программиста у нас не бывает. Профильным специалистам для многобуквенной скучной специальности - извинити, в архив на шестнадцать штук стартовой.

В некоторых местах, впрочем, не может претендовать вообще - без вышки ты будешь техником максимального левела со всеми надбавками, но техником, иди хотя бы заявление подай.

Человека с вышкой на старте получает инженера, а это тыщ пять разницы только с места.
Разницы между бакалавром, специалистом и магистром нет. Совсем. Нигде в нормативке это не прописано, в те годы, когда одновременно шли бакалавры и студенты, никто их не разделял.
Допускаю, впрочем, что бакалавров будут не любить, мол, "поступишь в магу, по полгода тебя видно не будет", но так могут не любить вообще всех, от "в декрет уйдешь" до "женишься, жена в декрет уйдет, прибавки просить будешь".

Аспиранты получают положенную по закону надбавку и чего-то там еще, но преимуществом при трудоустройстве это особо не является (впрочем, посмотрел бы я на такого идиота, который с верхним образованием к нам сунется); более того, я бы предположил, что необходимость платить надбавку будет скорее минусом.