ну, допустим, даже если чел вывесил где-то ссылку, а позже понял, что сглупил, удалил, но его все равно запомнили/сохранили и нашли, ок. вроде ниче плохого, и сам виноват. но эти действия (детективные) идут против желания этого чела. вот и все. независимо какие были намерения у "детектива": любопытство, азарт, он нарушает какую-то личную границу, которую др. чел начертил.
короч, в этом есть что-то стремное и неуважительное. но и полезное: соцсети не нужны! опасность! опасность!111
Ellinor Jinn:
Работа побуждает погрузиться в Википедию и ознакомиться с прототипом. Ну и тварь! Видимо, "украшение" своего времени. Остаётся только порадоваться, что оно ушло.
Автор мастерски погружает в эпоху, и...>>Работа побуждает погрузиться в Википедию и ознакомиться с прототипом. Ну и тварь! Видимо, "украшение" своего времени. Остаётся только порадоваться, что оно ушло.
Автор мастерски погружает в эпоху, и сочувствие героине сменяется на недоверчивое удивление ее злодеяниями.