Jane W.
К сожалению, когда дочитываешь книгу до середины, впечатление начисто смывается перед омерзением от "карательной психиатрии". Поэтому я и говорю, что очень трудно написать большое произведение и удержаться от такого усложнения образа, где "маньяк" начинает приобретать человеческие черты...
Хотя Бёрджесс и талантлив, да. Я прощаю ему даже ту клюкву, что он развёл в "Ржавом железе" =)

Анаптикс
Набоков, как ни странно, описал именно что сомнительное согласие.
Предложенную ссылку посмотрю, потом отпишусь.

Jane_Doe
Книги от лица "поехавших кукухой" я читаю регулярно по ряду причин первая и главная из которых - мне нужен иллюстративный материал для лекций, взятый из поп-культуры.
Поэтому к жанру у меня претензий нет, зато есть жёсткая претензия к качеству и отсутствию развесистой клюквы.
Поэтому меня нереально бомбит, когда даже в фэнтези, а тем более в реалистических жанрах некоторые особенности физиологии и нервной организации даны изолированно от остальных симптомов. Скажем, отсутствие болевых рецепторов, сверхпамять или высокофункциональный аутизм. Сверхпамять в "Suits" это дичайший фейспалм, например...

Насчет "сегодня слушаешь ты джаз, а завтра родину продашь"... конечно, КАЖДЫЙ не побежит осуществлять увиденное, но СКЛОННЫЕ, но латентные - это процентов 20% от популяции. Здесь я имею в виду и убийства, и торговлю наркотиками и все другие правонарушения. Так вот. Их удержать от преступления можно двумя основными способами:
1) плохим пиаром (т.к. они социальны, им не хочется быть лохами).
2) отсутствием инструкций. Да-да, многие не знают с чего начать, к кому обратиться, что подготовить, на что обратить внимание, как замести следы, как себя вести на допросе...
Не случайно же выпускники школ МВД в группе риска как по экономическим, так и по сексуальным преступлениям. То есть у них - при наличии предрасположенности, а она есть у каждого 5го, см. выше - инструкция уже есть...