Первая - "впроцессность": автор очень явно не имеет в голове ни общей продуманной картины мира, ни внятных образов героев, ни представления о том, что там за план у Дамблдора, ни заделов на неканоннонный сюжет. Она просто лепит подряд все, что приходит в голову, а когда косяков и нестыковок накапливается так много, что это даже ей самой становится заметно, "решает" вопрос расчехлением сьюшной магии и подтягиванием какого-нибудь дикого, но авторитетно заявленного недообоснуя (над которым ей тоже, впрочем, лень думать).
Вторая - просто таки омерзительное мещанско-шкурное мировоззрение, которое подминает под себя все: от несчастных персонажей, которых автоматически плющит и ООСит, потому что идеалисты в рамках этого мировоззрения - лжецы, бедные - завистники и т.д., до сюжета, у которого нет ни единого шанса развиться, ведь приключаться в рамках этого мировоззрения - глупо и утомительно, куда лучше наряжаться и пить чай.
Altra Realta:
Вот сначала тебе приносят такое на бетинг, и ты доволен, а потом открываешь кинопоиск какой-нибудь и сидишь "да кто вас вообще учил, идите куда-нибудь руками работать, ибо у вас плохо с головой". Безо...>>Вот сначала тебе приносят такое на бетинг, и ты доволен, а потом открываешь кинопоиск какой-нибудь и сидишь "да кто вас вообще учил, идите куда-нибудь руками работать, ибо у вас плохо с головой". Безотносительно места производства.
Запомните, товарищи, чистый детектив теперь делают только для души.
АКД, кстати, еще век назад противопоставил любителей и профессионалов, причём не в пользу последних. Кто бы знал, что первые детективщики будут пророками.
Или: о пользе фиговых дрмработниц и о вреде большого количества свободного времени.