Что, собственно, приводит нас к последнему из наиболее главных пунктов. Стилистика. Я говорила уже и могу только повторить — лучше бы автор повествование от первого лица не брала, остановилась на третьем. Ближе ко второй половине она немного устаканилась с изложением но все же. С самого начала автор хаотично перескакиевает с настоящего времени на прошедшее. От «занавески колышутся от залетающего в окно сквозняка, и солнечный свет косыми полосами падает на дощатый пол» к «Снейп поднялся из-за стола и взял из шкафа сахарницу» и обратно, причем без особых закономерностей. А, если к этому прибавить еще и то, что о том же Снейпе героиня говорит то в третьем «Снейп пошел, Снейп упал», то во втором «Ты же видишь, ты смотришь на меня» - и это без отдельного оформления в монолог, а просто по ходу дела… Временами получается тот еще хаос и сумбур. Ну и плюс оформление фокалов, что написаны в Книге — идея гениальная без малого, да вот только стиль изложения в этой самой Книге совершенно не меняется, всего лишь переходя на изложение от третьего лица. Но впечатление такое, что Книгу тоже писала все та же Алина Глебова. В паре таких фокалов я даже встретила обороты и «крылатые фразы» именно русского языка, когда вплести в предложение афоризм из советского фильма могла бы именно русская Алина Глебова, но вряд ли подобное делал бы своеобразный самодополняющийся артефакт-стенографист.
Остальное — мельче уже и, наверное, субъективней. Введение в повествование тех самых Ведьм и вообще высших сил, предначертания и прочего, конечно несколько портят дело. Лучше бы автор в этот штамп не ударялась. Пара подкустовных роялей, некоторые притягивания за уши… но это, на самом деле, все «простительно», то есть глаза прикрыть можно. Куда больше удручают ошметки бесполезных ходов, не получивших развития и в целом непонятно зачем впихнутых в повествование. Вдаваться не буду, но приведу пару самых бросающихся в глаза примеров.
Первое: Снорти Леголасович. Не подумайте дурного, но, собственно, зачем? Зачем нужно было превращать его в «высокого эльфа», давать ему новую форму которой он покрасовался перед героиней, если она — форма эта и ее наличие фигурировали в полутора сценах и ни для чего, давайте уж начистоту, нужны не были. Без этого можно было обойтись оставив его в форме домовика (ну или ввести эту линию куда раньше и дать ей хоть какое-то развитие). А так оно там болтается, как портянка в проруби.
Ну или второе для примера: уроки УЗМС в Хогвартсе введенные для первокурсников, хотя, согласно канону, эта дисциплина идет начиная с третьего. Опять же — не имею ничего против АУ, но чего ради оно здесь? Ничего связанного с наличием этих уроков никак ни на что не повлияло на протяжении всего сюжета, героиня не столкнулась ни с какими магическими тварями и т. д. Тот же эпизод с кладкой акромантула — не ведет никуда. Он просто был. Зачем, почему, для чего? Ответа нет. И там подобного довольно много, что тоже некоторым образом печалит.
И таки да - сандалить по два эпиграфа к одной главе с технической точки зрения, - нежелательно на грани недопустимого. :))
Однако, в целом, повторюсь, фанфик неплох, выше среднего определенно. Хотя все же главная моя позиция не переменилась — годнотой я его по-прежнему назвать не могу. А вот неплохим способом скоротать время — пожалуй.