Я согласна с XOR, тут вопрос не в убийце, общественности или мракобесах(?), а в характере того, что именно выпиливают. Объективно ценный вклад в науку выпилить невозможно: все равно будут ссылаться, ведь авторство есть, его не выпилишь, есть и необходимость опереться на уже сделанное открытие, чтобы двигаться дальше.
Ролики в ютубе с лекциями, которые читает чел, - тут все понятно, кому приятно смотреть на убийцу? Другие вещи, завязанные на личность (например, аннулированное французами почетное членство), - тоже понятно. А что касается именно вклада в науку - посмотрим, гуманитарное знание - штука неоднозначная.
mrs Addams:
Этот сборник драбблов очень хорошо рассказывает о том, что происходит за рамками канона! И как обычно автор более правдоподобен чем Роулинг.