Плагиат - это то, что описал в своем посте Ладос (про изданный и выдаваемый за оригинальный текст фанфик).
А фикрайтерство - это просто особый подвид литературы.


Прастите? О_о Это как это не нужно? Это очень даже нужно, особливо если гет или слэш, да и в джене тоже. Эта самая игра и составляет суть литературы. Плюс к этому должен прилагаться, сюжет, конфликт, идея. Да, канон дает много готового, как я писала выше хороший такой костыль, но если ты хочешь написать годный текст, то ты должен уметь правильно всем этим добром пользоваться.

У меня есть в планах оридж и фик, оба про любовь, и главные герои обыгрывают известный штамп любовных романов и из-за этого штампа и прилагающегося к штампу кинка характеры схожи, но когда я сам фик родился из той идея, которую я хочу воплотить в развитии этой любовной линии, а оридж же... пока кроме кинка, развития отношений и продумывания характеров я ничего более в нем не вижу. И знаете, что? По моему внутреннему авторскому ощущению оридж мой - пустая лыровская жевачка на один раз, а фик, несмотря на чужих персонажей, именно литературное произведение, пусть и в виду своей принадлежности к канону не оригинальное.

Фик, по определению проигрывая ориджу в оригинальности, но по всем прочим параметрам может вполне себе стоять вровень, а то и обойти оридж.
Или вот к примеру Пауло Коэлье. Хорошо издаваемый автор популярных ориджей, который по словам знакомого мне филолога - насквозь вторичен. То есть в отличии от тех же фикрайтеров и прочих писателей имея в своем распоряжении все богатство придуманного до него, не сумел привнести в него абсолютно ничего своего. (При этом, честно скажу, что без чужих слов я бы этого не поняла и, может быть, даже нашла бы для себя в его творчестве что-нибудь, но моя непрошаренность в этой сфере факта вторичности не отменяет.)
Про то, что фанфикшен обычно не ставит своей целью покорение вершин литературного творчества, а куда чаще додования себе комфорта ли или иных любовных, али дженовых кинков, согласна, но весь вопрос тут в реализации, что и дает им право претендовать на свою долю литературности.


Именно это вы, кстати, и делаете, называя его плагиатом и игнорируя приведенное вам выше определение плагиата.