Не знаю даже, что и сказать. Конечно, понимаю, что некоторые тексты могут вызывать омерзение, гнев, баттхёрт или как его там. С другой стороны, принести то же самое мнение в комментарии – это вызвать на себя огонь со стороны автора (справедливый и обоснованный огонь!) и тех читателей, которым текст зашёл. То же самое касается и блога: а ну, как в комментариях прилетит ответочка?..
Поэтому антирек – наверное, самый безопасный способ высказать "фе", не подкреплённое аргументами, и остаться безнаказанным.
И, наверное, именно поэтому антиреки и попали под запрет.
По мотивам снейпо- (на самом деле люпино-) срача ниже в ленте.
Три самых доставляющих аргумента в срачах, которые я видела:
3)
События первой войны в каноне представлены крайне слабо. То, что Снейп в Пожирателях не чаи распивал - из области малодоказуемого.
Да-да-да, сопляк без деняк и связей три года в радикальной террористической организации в период очень активных боевых действий цветочки пропалывал. Конечно, ВЕРИМ.
2)
Кендре не надо было запирать Ариану в доме, а отвести к психологу и проработать травму.
К психологу. В 1890-х. Травму проработать.
О - ОКАЙ.
1)
Ремусу не обязательно было искать работу, он мог просто устроиться программистом на удаленку.
...программистом. На удаленку. В 1980-90х.
Цццуко, это даже лучше психолога!