Niren
> Ну не стоит также держать и правоохранительные органы за идиотов.
Зная Российскую действительность, нужно стоять на презумпции держания. ;-)

> если на работе узнают, что мужик избивал жену настолько, что этой паре пришлось выписать охранный ордер, есть серьезные шансы, что ему нужно будет искать новую работу -- нынче это быстро решается, никому не нужны потенциальные преступники в штате.
И опять же, вы игнорируете тот факт, что для выписывания охранного ордена нужен всего лишь участковый и не нужно никаких доказательств - то есть, "избиение" может быть лишь в выдумках "жертвы", а не в реальности.

> И вообще в таком случае получается, что ордер -- это не только способ шантажа, но и реально сдерживающий компонент. Наперед агрессор будет думать -- стоит ли настолько стрессировать жертву, что она побежит выписывать ордер и стоит ли связываться вообще с человеком, способным от любого недопонимания бежать в органы.
Простите, но это опять виктимблейминг. Так можно договориться и до того, что побои - это тоже сдерживающий компонент, и что с учетом них психологический агрессор будет думать, стоит ли стрессировать жертву, чтобы она взялась за кулаки. Чушь это.

> Ордер же нужен не для того, чтобы "выгонять на мороз"
Кстати говоря, а что мешает "жертве" тупо соврать еще раз, что "агрессор" ее выследил и побил снова, и получить еще один ордер? Таким образом получаем вполне эффективное "выгоняние на мороз".

> А еще в интервью отличный момент на 28-01 -- закон будет вводить понятие "преследование", и в этом случае уже мужчина из вашего примера сможет обратиться в органы с жалобой на "жертву", которая теперь, преследуя его, не дает ему вести нормальный, насколько это возможно, образ жизни -- ведь его не лишали права ходить на работу, пользоваться общественными организациями и транспортом и тп.
Ну, это хотя бы какой-то адекватный аргумент, спасибо.