Li Snake
Это увы факт. Напыщенн и ничтожен как историк. Всё так.

Удивительно, но кто там и что у кого заимствовал описывали совсем иначе многократно не менее приличные историки. В разгромной критике книжки Понасенкова. И те доводы, которые "близки по семантике" - это к книге которая сама является плагиатом с работ Соколова и множества работ других авторов с передранными источниками (с сохранением запятых и точек в специфичных местах библиографического указтеля)?

Соколов сплагиатил у Понасенкова который сплагитатил у Соколова? Ка-ак интересно.