8 декабря 2019
|
|
ivan_erohin
на самом деле я применил эвристику "все наоборот". Не везде применимо, например в литературе проблемы бывает и не в авторе, а в читателях (части их, разумеется). И меняться под их вкусы или представления о правильном вовсе не обязательно. Это даже и не проблема - с точки зрения автора. Разговорный язык - это только один из доступных авторских стилей. может и перешел. забаньте меня еще раз. Не первый раз вы прибегаете к демагогии - занимаясь поиском обстоятельств побуждающих выдвигать тот или иной тезис, когда я критикую что-либо в фанфикшене. Или к ошибке выжившего. Или к "отравлению источника". А не к опровержению самого тезиса.Обсуждать литературу вообще - пожалуйста. Приплетать в качестве доводов конкретного автора и его конкретные удачи и неудачи (да ещё и высосанные из пальце, тем более) без обобщения и в отрыве от аудитории - не стоит. Про одиночные примеры. Даже если бы у меня никакой атмосферы создать и не удалось, и человек в ПБ был гением и литературоведом, это не стало бы аргументом против использования "сложных слов" именно для указанной задачи. Таким образом это был не контрдовод, не возражение, а атака на меня лично. А если не она - то не самый корректный пример. Это если многословно. Что касается: а зачем авторы вводят в свои нетленки экзотику ? я видел: Неверное и неудачное использования метода одними не говорит, что его вообще не стоит использовать. И тем более, что его нельзя использовать для указанных целей. Которых намного больше, вообще-то.1) всякие словесные уродцы, котоые коллекционировал Владимир Даль, чтоб его черти в аду жарили (в обоих смыслах); 2) красиво звучащие и неверно употребленные заимствованные слова. |