↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
финикийский_торговец
8 декабря 2019
Aa Aa
#списочное #заклепки #жопочтение #идиоты #ПБ
Про кретинов и публичную бету на Фикбуке. Всякие глупости в неё пишут регулярно, однако и полезное, в том числе и ныне редкие очепятки (спасибо бете) тоже отмечают - поэтому приходится терпеть: плюсы перевешивают минусы.

Чтобы терпеть было веселее, пожалуй начну добавлять в этот пост примеры выделяемых "ошибок". Стоило завести такой пост намного раньше - уже бы скопилась шикарная коллекция, но созрел я только сегодня.

Для затравки три "ошибки" от одного и того же лица:
1) Кретин выделяет слово "непреходящий" - видимо в том обилии фанфиков, которые он рекомендует на фикбуке, оно ему никогда не встречалось.

2)Один персонаж пугает другого, что в вакууме у того лопнут глаза. Что только слова, и я не описывал как они там действительно у кого лопнули, ведь это противоречит физике и физиологии.

Кретин выделяет это самое и указывает, что в вакууме это невозможно. А то я не знал... (Как и персонаж это произносивший, кстати)

3)Цитата из фанфика:
"Прозрачные «окна» из транспарстила, заключённые в переплёт фонаря, начало окутывать мерцание. Затем их автоматически закрыли металлические заслонки, когда мы вошли в плотные слои атмосферы. Всё равно толку от них теперь не было — щит, расталкивающий ставшую густой толщу воздуха на нашей траектории, окутала плазма, снижая видимость до нуля. Полёт осуществлялся по приборам, поэтому капитану и была нужна ещё одна пара глаз в кокпите. С его-то даром пилотирования."

Кретин выделяет "по приборам" и пишет комментарий "Плазма поглощает радиоволны". Видимо он знает какие приборы бывают в Звёздных войнах, а каких не бывает. Кстати, даже на нашей Земле есть датчики ускорения и инерциальные навигационные системы позволяющие осуществлять навигацию и в этой самой плазме.

4)"как позже выяснилось, по облыжному обвинению."

5)Стоило раскрыть вежды, как мне вновь предстала моя комната.

PS Если есть желание - можно приносить свои "ошибки" в ПБ, или ссылки на такие же коллекции или посты про это самое.

Чужое:
https://fanfics.me/message522449
8 декабря 2019
20 комментариев из 27
П_Пашкевич
Шапку не читают, да. Кто читает инструкции?
финикийский_торговец
Ну, или думают меня переубедить.
П_Пашкевич
Это даже интересно бывает.
финикийский_торговец
Иногда, между прочим, и на интересные нюансы обращают внимание, и дельные замечания делают. Помню, как-то раз по следам такого обсуждения я даже мелкую правку в главе делал. А иногда - всё оно же, непонимание.

Сегодня вот фидбек прилетел.
Охране повезло что сида молодая и глупая иначе бы в первую же ночь она оттуда выбралась. Сиды видят в темноте как кошки и хорошо метают всё что попалось под руку (хуже хоббитов, конечно, но рука и глазомер всё равно точнее чем у людей) Да ещё и лазать должны неплохо чисто из-за веса и гибкости.
И охранников всего два. Так что пришлось бы им ловить вооружённую дубиной кошку в тёмной комнате причём как минимум одному с лицом в масле (а второму, вероятно в крови от чашки)

Ответил я так:
Видят - факт. Насчет веса - тут всё сложнее. Тут, наоборот, важна ее молодость и физиологическая неготовность к обновлениям, иначе бы Танька весила заметно больше, чем человек ее комплекции (ну, это мой хэдканон, а вот то, что Немайн весила больше, чем полагалось бы человеку, - это уже канон). Главная проблема, впрочем, не в этом. Ей не просто сбежать надо, а еще и вытянуть из плена и Санни, и несчастного принца. Их она точно не бросит!

Да и представьте себе, куда она выскочит из этой комнатушки. Знаете, что такое древнегерманские "длинные дома"? Попросту говоря, она угодит прямо к дружинникам шерифа. Может, конечно, ей и повезет проскочить, но риск огромный. Описывая дом Кудды, пусть он и не король, я учитывал вот этот материал: http://britanniae.ru/reconstr/asthegnes/asthegnes_text5.htm

Я, кстати, скажу, что здесь автор отзыва совершенно прав в том, что героиня неопытная (глупой я ее не считаю категорически, но, да, она наивная, да еще и растерявшаяся). Но устраивать авантюру с вот такими потасовками и побегом в доме, где полным-полно воинов и просто сильных мужчин...
Показать полностью
финикийский_торговец
П_Пашкевич
Советую завести пост-FAQ. С ответами на все часто задаваемые вопросы.
Количество тупых вопросов не уменьшит, увы.

Единственное, можно послать "читать фак"
Desmоnd
Число вопросов не уменьшит, а время на ответы сэкономит. В этом-то и смысл ЧАВО.
П_Пашкевич
Иногда, между прочим, и на интересные нюансы обращают внимание
И? Пост не о дельных комментариях а о шуме.
финикийский_торговец
Это да. Правда, когда фидбека мало, поневоле ищешь разумное и в шуме.

А из разряда откровенной глупости (или полного невнимания) - это когда по одной главе пишут отзыв на весь макси (как бывало у меня на фикбуковских на фестах в те времена, когда фесты существовали).
П_Пашкевич
это когда по одной главе пишут отзыв на весь макси
Это не глупость и не невнимание, это эгоизм и лень. От тех кто пошёл на фест получать отзывы а не писать их. Это помимо отправки на фесты одновременно и макси и мини (что делает эгоизм ещё и здоровым для авторов мини).
финикийский_торговец
Это не глупость и не невнимание, это эгоизм и лень.
Пожалуй, соглашусь. Блин, ну, хоть полистал бы "критик", раз читать лень или некогда. Ну, или и писал бы отзыв на прочитанную главу, а не на весь макси. Написал бы: "прочитал такую-то главу, считаю то-то и то-то" - ну, вот не обиделся бы я.
> "Афтар, нет такого слова. Вам что, ворд не подчеркнул?"

а зачем авторы вводят в свои нетленки экзотику ? я видел:
1) всякие словесные уродцы, котоые коллекционировал Владимир Даль, чтоб его черти в аду жарили (в обоих смыслах);
2) красиво звучащие и неверно употребленные заимствованные слова.
ivan_erohin
а зачем авторы вводят в свои нетленки экзотику ?

Чтобы создать дополнительные ассоциации, соответствующую моменту атмосферу, например.
финикийский_торговец
судя по вашей же ПБ, "ассоциации" и "атмосферу" создать не удалось.
ivan_erohin
а)"Судя по моей ПБ" вы судите по одному читателю. Недалёкому.
а.1)Судя по отзывам "атмосферу" у меня создавать получается.
б)Если необразованных школьники чего-то не понимают - это не проблема. Если дурак не понимает разницу между автором и его персонажами - это это не моя проблема.
в)А не перешли вы черту с переходом на автора?
ivan_erohin
Судя по примеру из ПБ, некоторые читатели не умеют и ленятся думать. В принципе, для них можно всё разжевывать в примечаниях. Вон, в конце "Туманности Андромеды" у И. Ефремова есть целый глоссарий. Но охотно верю, что этим заниматься может и не хотеться.
финикийский_торговец
> в)А не перешли вы черту с переходом на автора?

может и перешел. забаньте меня еще раз.

на самом деле я применил эвристику "все наоборот".
ivan_erohin
на самом деле я применил эвристику "все наоборот".
Не везде применимо, например в литературе проблемы бывает и не в авторе, а в читателях (части их, разумеется). И меняться под их вкусы или представления о правильном вовсе не обязательно. Это даже и не проблема - с точки зрения автора.

Разговорный язык - это только один из доступных авторских стилей.
может и перешел. забаньте меня еще раз.
Не первый раз вы прибегаете к демагогии - занимаясь поиском обстоятельств побуждающих выдвигать тот или иной тезис, когда я критикую что-либо в фанфикшене. Или к ошибке выжившего. Или к "отравлению источника". А не к опровержению самого тезиса.

Обсуждать литературу вообще - пожалуйста. Приплетать в качестве доводов конкретного автора и его конкретные удачи и неудачи (да ещё и высосанные из пальце, тем более) без обобщения и в отрыве от аудитории - не стоит. Про одиночные примеры.

Даже если бы у меня никакой атмосферы создать и не удалось, и человек в ПБ был гением и литературоведом, это не стало бы аргументом против использования "сложных слов" именно для указанной задачи. Таким образом это был не контрдовод, не возражение, а атака на меня лично. А если не она - то не самый корректный пример.

Это если многословно.

Что касается:
а зачем авторы вводят в свои нетленки экзотику ? я видел:
1) всякие словесные уродцы, котоые коллекционировал Владимир Даль, чтоб его черти в аду жарили (в обоих смыслах);
2) красиво звучащие и неверно употребленные заимствованные слова.
Неверное и неудачное использования метода одними не говорит, что его вообще не стоит использовать. И тем более, что его нельзя использовать для указанных целей. Которых намного больше, вообще-то.
Показать полностью
Самый забавный случай в моей практике - это когда словосочетание "медный привкус" откорректировали на "мёдный привкус".
П_Пашкевич
финикийский_торговец
Ну, если понадобится - так и сделаю. Пока не так уж фидбек и велик. К тому же люди все равно не читают шапки. Вот ясно же написано у меня в шапке "Этайн":


Но нет :(
Три кита:



Ну или так можно
https://radikal.ru/lfp/s006.radikal.ru/i215/1308/a8/5e05a69335b2.jpg/htm
4eRUBINaSlach
Точно! Главное - написать это самое "есть где-то там" (в смысле, магия) и снабдить ссылкой. Например, вот сюда: http://www.rusf.ru/abs/books/pnvs100.htm
П_Пашкевич
Какую прэлесть напомнили!)
Мое любимейшее произведение))
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть