Коллекции загружаются
#списочное #заклепки #жопочтение #идиоты #ПБ
Про кретинов и публичную бету на Фикбуке. Всякие глупости в неё пишут регулярно, однако и полезное, в том числе и ныне редкие очепятки (спасибо бете) тоже отмечают - поэтому приходится терпеть: плюсы перевешивают минусы. Чтобы терпеть было веселее, пожалуй начну добавлять в этот пост примеры выделяемых "ошибок". Стоило завести такой пост намного раньше - уже бы скопилась шикарная коллекция, но созрел я только сегодня. Для затравки три "ошибки" от одного и того же лица: 1) Кретин выделяет слово "непреходящий" - видимо в том обилии фанфиков, которые он рекомендует на фикбуке, оно ему никогда не встречалось. 2)Один персонаж пугает другого, что в вакууме у того лопнут глаза. Что только слова, и я не описывал как они там действительно у кого лопнули, ведь это противоречит физике и физиологии. Кретин выделяет это самое и указывает, что в вакууме это невозможно. А то я не знал... (Как и персонаж это произносивший, кстати) 3)Цитата из фанфика: "Прозрачные «окна» из транспарстила, заключённые в переплёт фонаря, начало окутывать мерцание. Затем их автоматически закрыли металлические заслонки, когда мы вошли в плотные слои атмосферы. Всё равно толку от них теперь не было — щит, расталкивающий ставшую густой толщу воздуха на нашей траектории, окутала плазма, снижая видимость до нуля. Полёт осуществлялся по приборам, поэтому капитану и была нужна ещё одна пара глаз в кокпите. С его-то даром пилотирования." Кретин выделяет "по приборам" и пишет комментарий "Плазма поглощает радиоволны". Видимо он знает какие приборы бывают в Звёздных войнах, а каких не бывает. Кстати, даже на нашей Земле есть датчики ускорения и инерциальные навигационные системы позволяющие осуществлять навигацию и в этой самой плазме. 4)"как позже выяснилось, по облыжному обвинению." 5)Стоило раскрыть вежды, как мне вновь предстала моя комната. PS Если есть желание - можно приносить свои "ошибки" в ПБ, или ссылки на такие же коллекции или посты про это самое. Чужое: https://fanfics.me/message522449 8 декабря 2019
7 |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
П_Пашкевич
Шапку не читают, да. Кто читает инструкции? |
финикийский_торговец
Ну, или думают меня переубедить. |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
П_Пашкевич
Это даже интересно бывает. |
финикийский_торговец
Показать полностью
Иногда, между прочим, и на интересные нюансы обращают внимание, и дельные замечания делают. Помню, как-то раз по следам такого обсуждения я даже мелкую правку в главе делал. А иногда - всё оно же, непонимание. Сегодня вот фидбек прилетел. Охране повезло что сида молодая и глупая иначе бы в первую же ночь она оттуда выбралась. Сиды видят в темноте как кошки и хорошо метают всё что попалось под руку (хуже хоббитов, конечно, но рука и глазомер всё равно точнее чем у людей) Да ещё и лазать должны неплохо чисто из-за веса и гибкости. И охранников всего два. Так что пришлось бы им ловить вооружённую дубиной кошку в тёмной комнате причём как минимум одному с лицом в масле (а второму, вероятно в крови от чашки) Ответил я так: Видят - факт. Насчет веса - тут всё сложнее. Тут, наоборот, важна ее молодость и физиологическая неготовность к обновлениям, иначе бы Танька весила заметно больше, чем человек ее комплекции (ну, это мой хэдканон, а вот то, что Немайн весила больше, чем полагалось бы человеку, - это уже канон). Главная проблема, впрочем, не в этом. Ей не просто сбежать надо, а еще и вытянуть из плена и Санни, и несчастного принца. Их она точно не бросит! Да и представьте себе, куда она выскочит из этой комнатушки. Знаете, что такое древнегерманские "длинные дома"? Попросту говоря, она угодит прямо к дружинникам шерифа. Может, конечно, ей и повезет проскочить, но риск огромный. Описывая дом Кудды, пусть он и не король, я учитывал вот этот материал: http://britanniae.ru/reconstr/asthegnes/asthegnes_text5.htm Я, кстати, скажу, что здесь автор отзыва совершенно прав в том, что героиня неопытная (глупой я ее не считаю категорически, но, да, она наивная, да еще и растерявшаяся). Но устраивать авантюру с вот такими потасовками и побегом в доме, где полным-полно воинов и просто сильных мужчин... |
финикийский_торговец
П_Пашкевич Количество тупых вопросов не уменьшит, увы. Советую завести пост-FAQ. С ответами на все часто задаваемые вопросы. Единственное, можно послать "читать фак" |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Desmоnd
Число вопросов не уменьшит, а время на ответы сэкономит. В этом-то и смысл ЧАВО. П_Пашкевич Иногда, между прочим, и на интересные нюансы обращают внимание И? Пост не о дельных комментариях а о шуме. |
финикийский_торговец
Это да. Правда, когда фидбека мало, поневоле ищешь разумное и в шуме. А из разряда откровенной глупости (или полного невнимания) - это когда по одной главе пишут отзыв на весь макси (как бывало у меня на фикбуковских на фестах в те времена, когда фесты существовали). |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
П_Пашкевич
это когда по одной главе пишут отзыв на весь макси Это не глупость и не невнимание, это эгоизм и лень. От тех кто пошёл на фест получать отзывы а не писать их. Это помимо отправки на фесты одновременно и макси и мини (что делает эгоизм ещё и здоровым для авторов мини). |
финикийский_торговец
Это не глупость и не невнимание, это эгоизм и лень. Пожалуй, соглашусь. Блин, ну, хоть полистал бы "критик", раз читать лень или некогда. Ну, или и писал бы отзыв на прочитанную главу, а не на весь макси. Написал бы: "прочитал такую-то главу, считаю то-то и то-то" - ну, вот не обиделся бы я. |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
ivan_erohin
а зачем авторы вводят в свои нетленки экзотику ? Чтобы создать дополнительные ассоциации, соответствующую моменту атмосферу, например. 2 |
финикийский_торговец
судя по вашей же ПБ, "ассоциации" и "атмосферу" создать не удалось. |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
ivan_erohin
а)"Судя по моей ПБ" вы судите по одному читателю. Недалёкому. а.1)Судя по отзывам "атмосферу" у меня создавать получается. б)Если необразованных школьники чего-то не понимают - это не проблема. Если дурак не понимает разницу между автором и его персонажами - это это не моя проблема. в)А не перешли вы черту с переходом на автора? 1 |
ivan_erohin
Судя по примеру из ПБ, некоторые читатели не умеют и ленятся думать. В принципе, для них можно всё разжевывать в примечаниях. Вон, в конце "Туманности Андромеды" у И. Ефремова есть целый глоссарий. Но охотно верю, что этим заниматься может и не хотеться. |
финикийский_торговец
> в)А не перешли вы черту с переходом на автора? может и перешел. забаньте меня еще раз. на самом деле я применил эвристику "все наоборот". |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
ivan_erohin
Показать полностью
на самом деле я применил эвристику "все наоборот". Не везде применимо, например в литературе проблемы бывает и не в авторе, а в читателях (части их, разумеется). И меняться под их вкусы или представления о правильном вовсе не обязательно. Это даже и не проблема - с точки зрения автора. Разговорный язык - это только один из доступных авторских стилей. может и перешел. забаньте меня еще раз. Не первый раз вы прибегаете к демагогии - занимаясь поиском обстоятельств побуждающих выдвигать тот или иной тезис, когда я критикую что-либо в фанфикшене. Или к ошибке выжившего. Или к "отравлению источника". А не к опровержению самого тезиса.Обсуждать литературу вообще - пожалуйста. Приплетать в качестве доводов конкретного автора и его конкретные удачи и неудачи (да ещё и высосанные из пальце, тем более) без обобщения и в отрыве от аудитории - не стоит. Про одиночные примеры. Даже если бы у меня никакой атмосферы создать и не удалось, и человек в ПБ был гением и литературоведом, это не стало бы аргументом против использования "сложных слов" именно для указанной задачи. Таким образом это был не контрдовод, не возражение, а атака на меня лично. А если не она - то не самый корректный пример. Это если многословно. Что касается: а зачем авторы вводят в свои нетленки экзотику ? я видел: Неверное и неудачное использования метода одними не говорит, что его вообще не стоит использовать. И тем более, что его нельзя использовать для указанных целей. Которых намного больше, вообще-то.1) всякие словесные уродцы, котоые коллекционировал Владимир Даль, чтоб его черти в аду жарили (в обоих смыслах); 2) красиво звучащие и неверно употребленные заимствованные слова. |
Самый забавный случай в моей практике - это когда словосочетание "медный привкус" откорректировали на "мёдный привкус".
5 |
П_Пашкевич
финикийский_торговец Три кита:Ну, если понадобится - так и сделаю. Пока не так уж фидбек и велик. К тому же люди все равно не читают шапки. Вот ясно же написано у меня в шапке "Этайн": Но нет :( Ну или так можно https://radikal.ru/lfp/s006.radikal.ru/i215/1308/a8/5e05a69335b2.jpg/htm 1 |
4eRUBINaSlach
Точно! Главное - написать это самое "есть где-то там" (в смысле, магия) и снабдить ссылкой. Например, вот сюда: http://www.rusf.ru/abs/books/pnvs100.htm |
1 |